Постанова № 76995540, 09.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/793/1332/18 Справа № 699/921/18 Категорія: Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про направлення заяви ОСОБА_3 про відвід судді Свитки С.Л. від участі по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про направлення заяви ОСОБА_3 про відвід судді Свитки С.Л. від участі по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_3, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л., у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Свитки С.Л., оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області працює лише один суддя Свитка С.Л.

Вважаю, що в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Свитки С.Л., оскільки відповідно до Указу Президента України № 294/2018 від 28.09.2018 з Ватутінського міського суду Черкаської області був переведений шляхом відрядження строком до шести місяців суддя Линдюк В.С..

З огляду на викладене, підстави для задоволення подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. відсутні, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Свитки С.Л., а тому вона підлягають негайному поверненню до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л..

Матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід судді Свитки С.Л. від участі по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_3, повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Суддя: І. А. Соломка