Ухвала суду № 76995515, 03.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1447/18

Провадження 1-в/711/468/18

03 жовтня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Степаненка О.М.

при секретарі: Чмих І.С.,

за участі прокурора: Дячкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області Волошиної О.І. про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 начальник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області Волошина О.І. звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018.

Клопотання мотивує тим, що у резолютивній частині вироку від 29.05.2018 помилково зазначено замість п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, що робить перешкоди в процесі виконання вироку суду.

В судове засідання представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор Дячкова Л.В. звернулась до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомила що не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

Прокурор Дячкова Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти внесення виправлень у вирокуПридніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання через канцелярію суду, надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було прийняте рішення, у відповідності до норм КПК України, про можливість розгляду клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеного вище кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судом у абзаці третьому резолютивної частини вироку дійсно міститься описка у ст. 76 КК України, а саме: зазначено п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, замість п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, в зв'язку із цим виявлену описку слід виправити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області Волошиної О.І. про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018, а саме: «п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України», замінити на «п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: О. М. Степаненко