Рішення № 76995435, 09.10.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1074/18

Номер провадження № 2-о/708/43/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року

Чигиринськийрайонний суд, Черкаськоїобласті в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі – Омельченко Ю.М.,

за участю:

заявниеа -ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаськоїобластіцивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Заозерненська сільська рада Тульчинського району, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що23 травня 2003 року помер її батько ОСОБА_3. Однак в свідоцтві про її народження вона записана за прізвищем своєї матері «Шикирява», а не «Тверлохліб».

Післясмерті ОСОБА_3 на території Заозерненська сільська рада Тульчинського району Вінницької областізалишилосяспадковемайно, яке заявникмаєнаміроформляти на себе в нотаріальному порядку.

Однак, коли заявниця звернулася до нотаріальної контори за роз’ясненням про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, їй було роз’яснено, що для оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 їй потрібно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3Т, як між дочкою та батьком.

А тому, для можливостіоформленняспадщини, вона просить встановити факт родиннихвідносинміж нню та її померлим батьком ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлому батькові заявниці, необхідно встановити, що вона являється дочкою померлого ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 в них немає та просили провести судовий розгляд без участі представника Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили суду, що знають сім'ю заявника з дитинства, їм відомо, що померлий 23 травня 2003 року ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_1.

Вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, щоз азначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СР № 217993 від 23.05.2003 року, 23 травня 2003 року помер ОСОБА_3, після смерті якого на території Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області відкрилась спадщина (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯИ № 549061 від 13.02.1955 року в гафі батько заявниці немає відмітки, а лише записана мати «Шикиряева Татьяна Аврамовна» (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №341966 від 08.02.1976 року заявниця змінила прізвище з «Шикирява» на «Прудіус».

Як вбачається з витягу погосподарської книги №6 за 1955-1957 роки виданої виконкомом Паланської сільської ради депутатів трудящих, Тульчинського району, Вінницької області сторінка 54, головою двору записаний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТвердохлібЯвдокія Григорівна, ІНФОРМАЦІЯ_1,- дружина; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,- невістка; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,- внука; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, - внук.

Як вбачається з військового квитка серії НК №0870032, сімейний стан ОСОБА_3, одружений, дружина – ОСОБА_6.(а.с. 16-17).

Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 19.09.2018 року № 581/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 19.09.2018 року № 530/01-16, та Чигиринської державної нотаріальної контори від 20.092018 року, №815/01-16, до нотаріальної контори, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини та із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, спадкові справи не відкривалися.(а.с.33,34,37).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року№5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальнідії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані як свідки, які підтвердили, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявниці – ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померий ОСОБА_3 був батьком заявниці, ОСОБА_1, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника заяниці, свідків, так і з матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлого 23 травня 2003 року ОСОБА_3.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлим батьком ОСОБА_3, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права.

На підставівикладеного та, керуючисьст.,ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Заозерненська сільська рада Тульчинського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, являється рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 23 травня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко