Рішення № 76995324, 20.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/180/18

2/703/1674/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

секретаря Водяної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 696/180/18

за участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

про визнання батьківства, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання непрацездатної матері дитини

встановив:

позивачка звернулася з позовом в якому вказала, що з відповідачем проживала без реєстрації шлюбу, 01 квітня 2017 року народилася дитина - ОСОБА_4. Так як, на час народження дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і спільної заяви про визнання батьківства до органу РАЦС ними не було подано, запис про батька їх дитини було внесено з її слів - ОСОБА_5. Просила визнати походження ОСОБА_4, 01 квітня 2017 року від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частина його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 1/6 частини від всіх його заробітків та судові витрати, понесені при розгляді справи.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник позов визнали частково, вважали неогрунтованими позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-річного віку з огляду на те, що позивачка з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Провадження у справі зупинялося на час проведення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року справу прийнято до провадження Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли відносини, що стосуються прав, обов'язків матері, батька та дитини в частині визначення походження дитини та виконання батьками своїх обов’язків щодо дітей.

Як встановлено під час судового розгляду позовні вимоги щодо визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення судових витрат відповідачем визнано.

Зі змісту ст.13 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Стаття 49 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Якщо визнання позивачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений, в том числі й матір'ю (ч.2 ст.128 СК України).

Стаття 180 СК України покладає на батьків обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з огляду на те, що запис про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до свідоцтва про народження внесено зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 5), визнання позовачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб позов у частині визнання батьківська та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням його відповідачем.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 всіх доходів до досягнення дитиною трирічного віку суд виходить з наступного.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Главою 9 Сімейного кодексу передбачені права подружжя по утриманню один одного, в тому числі під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Крім того, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Здійснивши системний аналіз вищевказаних норм, суд вважає, що вказана норма передбачає право жінки на утримання від чоловіка у разі проживання з нею дитини, якщо вони не перебувають у шлюбі, але були подружжям та між ними виникли взаємні обов'язки.

З огляду на те, що під час розгляду справи встановлено, що сторони не були подружжям, у відповідача не виникає обов'язку щодо утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судові витрати, понесені позивачкою під час розгляду справи та підтверджені документально, відповідно до правил ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню відповідно до ст.430 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2-13, 263, 265, 352, 354-355 Цивільно-процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати походження ОСОБА_4, народженої ОСОБА_1 01 квітня 2017 року від батька – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м.Цюрупінськ, Херсонська область, Україна.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешкає: Черкаська область, Кам'янський район, с.Грушківка, вул.Красилівська, 7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, мешкає: 2-й провулок Воронкова, 5/2, с.Ревівка, Кам'янський район, Черкаської області) аліменти на утримання ОСОБА_4, 01 квітня 2017 р. в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 21.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешкає: с.Грушківка, вул.Красилівська, 7, Кам'янський район, Черкаської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, мешкає: 2-й провулок Воронкова, 5/2, с.Ревівка, Кам'янський район, Черкаської області) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн., витрат на проведення експертизи 6620,70 грн. та витрат, пов’язанних з доставлянням дитини до експертної установи у розмірі 475,65 грн. у загальній сумі 7801 грн.15 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 28 вересня 2018 року.

Суддя