Ухвала суду № 76995055, 11.09.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4273/16-к

номер провадження 1-в/570/390/2018

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., в порядку підготовки до розгляду подання начальника Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Згідно подання Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)", ОСОБА_1 засуджений 03.02.2017 року Волододимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, також засуджений 14.02.2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2. 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, крім того засуджений 15.11.2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02.08.2018 року, вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15.11.2017 року змінено: вважати засудженим за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На думку начальника Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)", при винесені вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 15.11.2017 року не було враховано два попередніх вироки Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.02.2017 року та Сарненскього районного суду Рівненської області від 14.02.2017 року. У зв'язку з вищевикладеним, начальник Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" просить суд визначити остаточний строк покарння ОСОБА_1 за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, дане подання слід повернути начальнику Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" роз'яснивши останньому його право звернутись з клопотанням (поданням) в порядку ст. 537 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись: ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Розяснити заявнику право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.