Ухвала суду № 76994734, 27.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.06.2017 Справа № 554/8759/15-ц

Справа № 554/8759/15-ц

Провадження № 2/554/790/2017

УХВАЛА

27 червня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,при секретарі – Поливяній О.М.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до громадського об»єднання «Останній Бастіон», ОСОБА_4 про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_3 із вказаним позовом, в якому прохав:

визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, інформацію, поширену «Останнім Бастіоном» повідомленої на веб - сайті Інтернету http://bastion.tv/news/dvichi-sudimij-poltavskij-eks-milicioner-dopomagaye-nardepu-murayevu-krasti-gazokondensat/ 02.06.2015 року об 16 - 30 год. за Київським часом про те, що Двічі судимий полтавський екс - міліціонер допомагає нардепу Мураєву красти газоконденсат.

Зобов'язати ГО «Останній Бастіон» спростувати висловлену інформацію на веб - сайті в Інтернеті від 02.06.2015 року про те, що двічі судимий полтавський екс - міліціонер допомагає нардепу Мураєву красти газоконденсат, в той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме - шляхом розмістити в мережі Інтернет на сайті «Останній Бастіон» на тій самій шпальті і тим самим шрифтом, що й інформація, яка спростовується, під заголовком «Спростування» з зазначенням, що інформація є непідтвердженою та недостовірною».

Стягнути з ГО«Останній Бастіон» моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Громадського об»єднання «Останній Бастіон» відомостей щодо автора статті ОСОБА_4.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов ’язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати голову Громадське об»єднання «Останній Бастіон» надати відомості щодо автора статті ОСОБА_4:

- В яких відносинах (трудових чи цивільних) перебував (перебуває) ОСОБА_4 з ГО «Останній Бастіон»;

- Чи є ОСОБА_4 псевдонімом іншої особи, якщо так, то повідомити дійсне прізвище, ім»я, по-батькові автора статті, адресу листування, контактні засоби зв»язку.

Копію ухвали направити для виконання до голови Громадського об»єднання «Останній Бастіон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко