
Копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року Справа № 542/835/17
Провадження № 2/542/737/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Писаренка В.І.», третя особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності та зустрічним позовом Фермерського господарства «Писаренка В.І.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
21.06.2018 року позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ФГ «Писаренка В.І.», третя особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.06.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
27.07.2018 року відповідач за первісним позовом ФГ «Писаренка В.І.» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.08.2018 року зустрічний позов прийнято, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче судове засідання.
01.10.2018 року через канцелярію суду сторони подали спільну заяву та повідомили суд про укладення мирової угоди, подали підписаний ними текст угоди, просили суд її затвердити, справу розглянути у їх відсутність.
Суд, вивчивши заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України, та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Сторони підтвердили, що суд роз'яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 24 вересня 2018 року між сторонами.
Згідно умов укладеної мирової угоди:
1) Фермерське господарство «Писаренка В.І.», погоджується що:
- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 28.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1), визнається право власності на 4/5 частину Будинку охоронця площею 6,0 кв.м із асфальтованою площадкою площею 1132,80 кв.м, 1987 року побудови, загальною площею 1138,80 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1;
- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 31.07.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2), визнається право власності на 1/5 частину Будинку охоронця площею 6,0 кв.м із асфальтованою площадкою площею 1132,80 кв.м, 1987 року побудови, загальною площею 1138,80 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1.
2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються щодо визнання права власності за Фермерським господарством «Писаренка В.І.» (код ЄДРПОУ 22537019) на Нежитлову будівлю Склад, 1989 року побудови, загальною площею 571,20 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 цілою часткою.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Писаренка В.І.», третя особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності та зустрічним позовом Фермерського господарства «Писаренка В.І.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності - закрити.
Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
В.О.Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко
Судове рішення № 76994728, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/835/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: