Ухвала суду № 76994693, 09.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/2002/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Русанової В.Б.,

суддів Бершова Г.Є. , Присяжнюк О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2018 по справі № 818/2002/18

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , ОСОБА_3 начальника сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Сум. обл. Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та визнання протоколу незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2018 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , ОСОБА_3 начальника сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Сум. обл. Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та визнання протоколу незаконним.

На ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно з пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що апелянтом порушено порядок подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягають поверненню заявнику апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 256, 321, 329, пп. 15.5. п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2018 по справі № 818/2002/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , ОСОБА_3 начальника сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Сум. обл. Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та визнання протоколу незаконним повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. РусановаСудді Г.Є. Бершов О.В. Присяжнюк