Ухвала суду № 76994294, 08.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/6441/18

Провадження № 1кс/554/9460/2018

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

08 жовтня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря – О.П.Колесніченко

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що з 03.11.2014 ОСОБА_2 перебуває на посаді завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, тобто являється керівником структурного підрозділу вказаної місцевої державної адміністрації.

Відповідно ч.ч. 1-3, ст. 5 Закону України Про місцеві державні адміністрації, склад місцевих державних адміністрацій формують голови місцевих державних адміністрацій, а їх голови визначають структуру місцевих державних адміністрацій. При цьому Типове положення про структурні підрозділи місцевої державної адміністрації та рекомендаційний перелік її структурних підрозділів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п. 1, 4 Типового положення про структурний підрозділ місцевої державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2012 року № 887, структурний підрозділ місцевої держадміністрації утворюється головою місцевої держадміністрації, входить до її складу і в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці забезпечує виконання покладених на цей підрозділ завдань та вид структурного підрозділу (департамент, управління, відділ, сектор, інший структурний підрозділ, передбачений законом) та його статус як юридичної особи публічного права визначаються головою місцевої держадміністрації.

Приміткою 2 до ст. 368 КК України встановлено, що службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

17.07.2018 до службового кабінету завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, буд. 73, звернувся громадянин ОСОБА_3 з приводу отримання, на законних підставах, земельної ділянки для індивідуального будівництва.

Цього ж дня, в ході розмови ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи у своєму службовому кабінеті завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області за адресою: Полтавська обл., смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, буд. 73, вказав ОСОБА_3 на калькуляторі цифру в розмірі 4000 гривен та повідомив, що вирішення вказаного питання можливо лише за його участі.

Розуміючи, що без передачі ОСОБА_2 неправомірної вигоди останній не вчинятиме будь-яких дій щодо надання ОСОБА_3 земельної ділянки для індивідуального будівництва, а також чинитиме перешкоди з указаних питань, останній був вимушений погодитись на надання неправомірної вигоди ОСОБА_2

Вважаючи вказані дії ОСОБА_2 незаконними, ОСОБА_3 25.07.2018 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 14.08.2018 близько 12 год. 30 хв. завідувач сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, у своєму службовому кабінеті завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, буд. 73, перебуваючи під контролем правоохоронних органів, отримав для себе від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень, за надання ОСОБА_3, на законних підставах, земельної ділянки для індивідуального будівництва.

Таким чином, завідувач сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської РДА ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що документи, які необхідні для отримання земельної ділянки для індивідуального будівництва ОСОБА_3 в період з липня по серпень 2018 року подавав до Великобагачанської селищної ради, що розташована за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20. ОСОБА_3, для отримання у користування земельної ділянки, були надані до вказаної ОТГ наступні документи: письмова заява, копія паспорту громадянина України на його власне ім’я, а також викопіювання можливих земельних ділянок для подальшого отримання їх у користування ОСОБА_3

У ході проведення досудового розслідування постала неохідність у вилученні, огляді та подальшому приєднанні до матеріалів кримінального провадження №42018170690000039 оригіналів документів, які були подані в 2018 році ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Великобагачанської селищної ради, що розташована за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20, які на даний момент знаходяться у приміщенні Великобагачанської селищної ради, що розташована за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання у користування земельної ділянки для проведення будівництва, копії паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копії ідентифікаційного коду на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, викопіювання земельних ділянок, що було підписане ОСОБА_3 та завідувачем сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2, що подані ОСОБА_3 в 2018 році для отримання у користування земельної ділянки для проведення будівництва, до Великобагачанської селищної ради, а також проекту рішення Великобагачанської селищної ради про надання дозволу на отримання земельної ділянки у користування ОСОБА_3, інших документів, що стосуються надання у користування ОСОБА_3 земельної ділянки для проведення будівництва, які на даний час знаходяться у приміщенні Великобагачанської селищної ради (ЄДРПОУ 21044600 ), що розташована за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко