Ухвала суду № 76994247, 08.10.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/3204/18

Пр.№2/539/1203/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_4 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за участі третьої особи головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по заробітній платі не виплаченої при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Відповідно до ухвали від 06.09.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. За змістом позовної заяви позивача, він прохав справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Інші учасники судового розгляду заперечують проти такого клопотання, оскільки такий розгляд не буде сприяти якнайшвидшому розгляду справи по суті.

Суд заслухавши сторони, розглянувши матеріали цивільної справи звернув увагу на слідуючі норми цивільно-процесуального законодавства.

Пунктом 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України визначено, що частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, суд вважає, що він по даній категорії позовів позбавлений можливості перейти до загального позовного провадження, оскільки таке клопотання заявлено представником позивача та по тій категорії справ, яка віднесена до спорів, що виникають з трудових відносин, а вказане суперечитиме ч.7 ст. 277 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про перехід по справі до загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман