Ухвала суду № 76994198, 09.10.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кп/294/180/18

справа № 290/504/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

за участю прокурора Смірнова М.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та захисника Чорноуса А.А.,

провівши в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018060150000075 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018060150000075 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачення, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити у собі анкетні відомості кожного потерпілого.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, встановив, що в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, зазначено що обвинувачені, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заподіяли матеріальну шкоду ТОВ «Романівський хліб», яке є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено відомостей про потерпілого ТОВ «Романівський хліб», а містяться лише дані про представника потерпілого ОСОБА_5, який не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки не можуть бути усунуті у підготовчому судовому засіданні, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 291, 314, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018060150000075 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Мандро