Ухвала суду № 76994153, 25.09.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/448/18

Номер провадження 2/530/508/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

25.09.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства “Конда” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство – '15339’, третя особа Зіньківська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства “Конда”, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство – '15339’, третя особа дочірнє підприємство ТОВ ‘Підприємство “Інтеграл “Інтеграл –Агро”, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року,-

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство “Конда” звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство – '15339’, третя особа Зіньківська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. 14.05.2018 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Фермерського господарства “Конда”, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство – '15339’, третя особа дочірнього підприємства ТОВ ‘Підприємство “Інтеграл “Інтеграл –Агро”, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства “Конда”, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство – '15339’, третя особа дочірнє підприємство ТОВ ‘Підприємство “Інтеграл “Інтеграл –Агро”, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року прийнято до провадження.

25.09.2018 року в судовому засіданні, позивачі за зустрічним позовом та відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі договір оренди землі від 14.12.2012 року в розділі “Підписи сторін”, рядок підпису біля напису “О.І. Сластьон” тією особою від імені якої він зазначений , чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі договір оренди землі від 14.12.2012 року в розділі “Підписи сторін” рядок підпису біля напису “Г.І. Гаврилюк” тією особою від імені якої він зазначений , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київський науково-дослідний інститут судових експертиз ( 03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6, тел (044) 200-29-10 )

Суд, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Фермерського господарства “Конда”, за довіреністю ОСОБА_3, який не заперечував стосовно призначення експерти, але просив суд призначити експертизу в експертний заклад на території Полтавської області, представник відповідача публічного акціонерного товариства автотранспортне підприємство – '15339’ за довіреністю ОСОБА_4, не заперечувала стосовно призначення по справі почеркознавчої експертизи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що позивачами за зустрічним позовом та відповідачами за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2І в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підпису на договорі оренди земельної ділянки, а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання позивачів за зустрічним позовом та відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом Фермерського господарства “Конда” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство – '15339’, третя особа Зіньківська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства “Конда”, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство – '15339’, третя особа дочірнє підприємство ТОВ ‘Підприємство “Інтеграл “Інтеграл –Агро”, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі договір оренди землі від 14.12.2012 року в розділі “Підписи сторін”, рядок підпису біля напису “О.І. Сластьон” тією особою від імені якої він зазначений , чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі договір оренди землі від 14.12.2012 року в розділі “Підписи сторін” рядок підпису біля напису “Г.І. Гаврилюк” тією особою від імені якої він зазначений , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київський науково-дослідний інститут судових експертиз ( 03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6, тел. (044) 200-29-10 )

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/448/18 разом з додатками, за первісним позовом Фермерського господарства “Конда” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство – '15339’, третя особа Зіньківська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства “Конда”, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство – '15339’, третя особа дочірнє підприємство ТОВ ‘Підприємство “Інтеграл “Інтеграл –Агро”, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року,-

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/448/18 за позовом Фермерського господарства “Конда” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство – '15339’, третя особа Зіньківська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства “Конда”, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство – '15339’, третя особа дочірнє підприємство ТОВ ‘Підприємство “Інтеграл “Інтеграл –Агро”, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя –