Ухвала суду № 76994114, 08.10.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а/0614/1600/11

провадження № 6-а/283/111/2018

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в виконавчому листі від 08.08.2011 року відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області 08.08.2011 року на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року у справі №2а/0614/1600/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме зазначити дідентифікаційні номери боржника - 20405064 та стягувача - НОМЕР_1, замість вписаних вручну.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає, що у виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області від 08.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а/0614/1600/11 необхідно виправити описку.

За змістом виконавчого листа №2а/0614/1600/11 судом вирішено визнати дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2, коштів передбачених ст. ст. 39,50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” неправомірними.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 зазначених коштів передбачених ст. ст. 39,50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 29.09.2010 року по 28.03.2011 року з урахуванням проведених виплат.

При цьому, в графі щодо відомостей на боржника та стягувача, а саме ідентифікаційний код дописано власноруч, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, ідентифікаційний код - 20405064, а стягувача - ОСОБА_2, і/н - НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином у вказаному виконавчому листі допущено помилку в зазначенні даних ідентифікаційних номерів на стягувача та боржника.

Керуючись ст.374,п.22 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі від 08.08.2011 року у адміністративній справі №2-а/0614/1600/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у зазначенні даних на боржника, саме: "Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, ідентифікаційний код - 20405064" вважати помилкою та вважати правильним: "код ЄДРПОУ- 20405064", в зазначенні даних на стягувача - ОСОБА_2, а саме: "і/н НОМЕР_1", вважати помилкою та вважати правильним - "ідентифікаційний номер - НОМЕР_1"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя