Ухвала суду № 76993944, 24.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9412/18

1-кс/296/4653/18

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С.,

за участю секретаря судових засідань Яковенко О.В.,

слідчого Лутая Р.Ю.,

прокурора Антоненко С.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника Матюшенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Лутая Р.Ю., погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Антоненко С.О., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060280000364 від 27.06.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єсенгельді, Тельманського району, Карагандинської області, республіки Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, старшого майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного цеху артилерійського озброєння військової частини А4559, старшого солдата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області Лутай Р.Ю., з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060280000364 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29 квітня 2016 року ОСОБА_2 з командиром військової частини - польова пошта В 3720 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 (три) року.

06 червня 2016 року, наказом командира військової частини А4559 №109 ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного цеху артилерійського озброєння зазначеної військової частини.

Наказом командира військової частини А4559 №118 від 14.06.2018 старшого солдата ОСОБА_2 з 15 червня 2018 року у складі ремонтної бригади відряджено до військової частини А2192, яка розташована за адресою вул. Лісова алея, 37, смт. Городок, Радомишльського району, Житомирської області, для виконання робіт з ремонту і відновлення військової техніки та підготовки її до використання під час заходів присвячених 27-й річниці Незалежності України.

В ході виконання робіт, у старшого солдата ОСОБА_2 виник злочинний умисел на викрадення військового майна, що розташоване на території військової частини А2192 за адресою вул. Лісова алея, 37, смт. Городок, Радомишльського району, Житомирської області, а саме комплектуючих радіоелектронних деталей з блоків та субблоків розташованих у командирському відділенні бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» з заводським номером НОМЕР_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_2 у період з 15 по 27 червня 2018 року перебуваючи на території військової частини А2192 за адресою вул. Лісова алея, 37, смт. Городок, Радомишльського району, Житомирської області, маючи вільний доступ до бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» з заводським номером НОМЕР_1, у зв'язку із її обслуговуванням та ремонтом, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав шляхом демонтування комплектуючі радіоелектронні деталі з блоків та субблоків розташованих у командирському відділенні вказаної бойової машини та сховав їх у своїх особистих речах з метою подальшого розпоряджання.

27 червня 2018 року о 22 годині 00 хвилини ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

28.06.2018 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

29.06.2018 ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області Бородіну В.О. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

25.08.2018 термін досудового розслідування по кримінальному провадженню, у зв'язку з його складністю, продовжено до 3 місяців.

25.08.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Бородіну В.О. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 25 вересня 2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв'язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначення та долучення до матеріалів провадження висновків раніше призначених судових експертиз, а без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаних злочинів не можливо завершити досудове розслідування.

Крім того, по даному провадженні необхідно долучити висновок судово-трасологічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в Житомирському НДЕКЦ; отримати відомості з ТОВ «Нова Пошта» про всі відправлення, які робив ОСОБА_2 у період з 17 по 25 червня 2018 року; за участю спеціаліста провести огляд апаратури зенітно-ракетного комплексу «ТОР» з якої зникли плати і блоки плат; провести аналіз роздруківки телефонних з'єднань ОСОБА_2 та встановити абонентів мобільних телефонів з якими спілкувався ОСОБА_2 в період з 17 по 25 червня 2018 року; призначити товарознавчу експертизу до Полтавського НДЕКЦ з метою визначення вартості викрадених ОСОБА_2 плат та блоків плат із бойової машини «ТОР»; провести одночасні допити між ОСОБА_2 та всіма військовослужбовцями при яких він зізнався у скоєнні крадіжки плат з бойової машини «ТОР»; повідомити ОСОБА_2 кінцеву підозру та скласти обвинувальний акт.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та, просили задовольнити, посилалися на наявність ризиків, що перебуваючи на волі підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060280000364 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

21.09.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018060280000364 від 27.06.2018, продовжено до шести місяців, тобто до 27 грудня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров'я підозрюваного, і хоч підозрюваний і є раніше не судимою особою, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об"єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід визначити заставу у співвідношенні до існуючих ризиків та даними про особу підозрюваного, а також з огляду на розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі, що становить 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов'язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 195, 197, 199, 202, 205, 309, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Лутая Р.Ю. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, та встановити строк дії ухвали - до 23.11.2018 року.

Розмір застави визначити у межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 264 300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста ) грн. 00 коп.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні,

- в разі наявності здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 23.11.2018 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області №37317049000277 (код ЄДРПОУ 26278626, МФО 820172 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, банк - ДКС України, м. Київ), коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді уповноваженою службовою особою місця ув'язнення, підозрюваному роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.09.2018 року.

Слідчий суддя О. С. Рожкова