Ухвала суду № 76993861, 05.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11747/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Рівненської митниці ДФС Демянюка С.М.,

представника Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області Міськової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі № 569/11747/18 за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненської митниці ДФС, треті особи: ДП «СЕТАМ», Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсними електронних торгів та повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 569/11747/18 за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненської митниці ДФС, треті особи: ДП «СЕТАМ», Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсними електронних торгів та повернення грошових коштів.

25 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача, в якому він зазначив, що належним відповідачем за його позовом є Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, у зв'язку з чим просить на підставі ч.2 ст.51ЦПК України замінити відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області на Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про заміну відповідача, просив його задовольнити, вказавши, що відповідно до змісту п. 28 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, вважаю за необхідне замінити у справі про визнання недійсними електронних торгів та повернення грошових коштів, первісного відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненьскій обл., на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області, в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській обл., яке є юридичною особою.

Представник Рівненської митниці ДФС Демянюк С.М. та представник Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області Міськова І.О. не заперечили проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого.

Згідно ч.ч.2, 3ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51,182-183,260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі № 569/11747/18 за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненської митниці ДФС, треті особи: ДП «СЕТАМ», Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсними електронних торгів та повернення грошових коштів - задоволити.

Замінити неналежного відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області на належного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучина Н.Г.