Ухвала суду № 76993785, 09.10.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"09" жовтня 2018 р. Справа № 363/2304/17

У Х В А Л А

про заміну належного позивача

09 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09 жовтня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну належного позивача, в якій останній просить задовольнити заяву та залучити до участі у справі правонаступника АТ «АРТЕМ -БАНК», яким відповідно до договору про відступлення права вимоги № 4-UA-EA-2018-02-06-000152-a від 20.04.2018 року став АТ «ТАСКОМБАНК»; визнати належним позивачем у справі АТ «ТАСКОМБАНК» та замінити позивача АТ «АРТЕМ -БАНК» на належного позивача АТ «ТАСКОМБАНК»; у разі задоволення заяви про заміну належного позивача по справі, відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку з необхідністю надання часу належному позивачу на ознайомлення з матеріалами справи та направити АТ «ТАСКОМБАНК» копію позовної заяви та копію відзиву відповідача.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Артем - Банк» та ОСОБА_1 не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання також не з'явився.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, на підставі укладеного договору № 4-UA-EA-2018-02-06-000152-a від 20.04.2018 року між АТ «АРТЕМ -БАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» про відступлення (купівля - продажу) прав вимоги, старий кредитор АТ «АРТЕМ -БАНК» відступив шляхом продажу новому кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 89-07 від 25.10.2007 року, тому суд приходить до висновку про можливість залучення АТ «ТАСКОМБАНК» до участі у справі як правонаступника позивача АТ «АРТЕМ -БАНК».

Керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну належного позивача по справі - задовольнити.

Залучити АТ «ТАСКОМБАНК» в якості позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викликати в наступне судове засідання в якості позивача по справі - Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Відкласти розгляд судового засідання на 22 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Б. Баличева