Ухвала суду № 76993295, 25.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.09.2018 Справа № 554/6097/18

Провадження № 2/554/2663/2018

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі –Гаврись В.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, про виділ в натурі частини житлового будинку в окрему одиницю та припинення права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче засідання з»явилася представник позивача – ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

Від відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14 ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до суду надійшли заяви про розгляд справ без їх участі у яких вони зазначили, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення (а.с. 89-103.)

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи, повідомлення про вручення їм судових повісток до суду не повернулося.

Представник позивача заявила клопотання про виключення із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, як вказаних помилково, оскільки Управління не є юридичною особою та тому, що відповідно до ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація права власності та інших речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах АРК, області, міст Києва та Севастополя, а тому позивач має право зареєструвати свої права у будь-якого державного реєстратора.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі не вплине на права та обов»язки Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради в разі реєстрації права власності позивачем у іншого державного реєстратора.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування у Першій полтавській державній нотаріальній конторі інформації із Спадкового реєстру про прийняття спадщини, яка відкрилася 23.11.1998 року у зв»язку із смертю ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2; про прийняття спадщини, яка відкрилася 01.12.2014 року у зв»язку із смертю ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4; про прийняття спадщини, яка відкрилася у зв»язку із смертю ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація із Спадкового реєстру є закритою та у позивача виникли труднощі у зібрання доказів, які необхідні для встановлення кола відповідачів по справі, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування копій договорів дарування у приватних нотаріусів з метою встановлення всіх належних відповідачів по справі, а саме :

- у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_18 копію договору дарування, частки нерухомого майн, серії та номер: НМА 246308-246309, р. № 358, виданого 13.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_19;

- у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_20 копію договору дарування, частки нерухомого майна, серії та номер: реєстр. № 1011, виданого 15.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_21;

- у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_22 копію договору дарування, частки нерухомого майна, реєстровий номер № 470, виданого 05.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_23;

- у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_24 копію договору дарування, частки нерухомого майна, серія та номер № 953, виданого 24.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_25.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даною підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволені клопотання про витребування доказів з метою встановлення кола всіх відповідачів по справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 53, 84,198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити з числа учасників справи, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Витребувати з Першої полтавської державої нотаріальної контори інформацію із Спадкового реєстру:

про прийняття спадщини, яка відкрилася 23.11.1998 року у зв»язку із смертю ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;

про прийняття спадщини, яка відкрилася 01.12.2014 року у зв»язку із смертю ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4;

про прийняття спадщини, яка відкрилася у зв»язку із смертю ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_18 копію договору дарування, частки нерухомого майн, серії та номер: НМА 246308-246309, р. № 358, виданого 13.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_19;

- у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_20 копію договору дарування, частки нерухомого майна, серії та номер: реєстр. № 1011, виданого 15.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_21;

- у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_22 копію договору дарування, частки нерухомого майна, реєстровий номер № 470, виданого 05.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_23;

- у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_24 копію договору дарування, частки нерухомого майна, серія та номер № 953, виданого 24.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_25.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити про наслідки неявки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко