Рішення № 76993279, 09.10.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/603/18

Провадження № 2/280/521/18

РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Василенка Р.О.,

зі секретарем: Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з з вказаною позовною заявою в обґрунтування якої вказав, що в 1995 році за договором купівлі продажу між ним та ліквідаційною комісією збанкрутілого банку «Україна» він придбав у власність нежитлову одноповерхову споруду 1980 року побудови загальною площею 181,2 м.кв. в складі 11 приміщень, розміщену на огородженій території в с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області, вул. Леніна, 21. Окрім будівлі та огорожі на території споруди розміщена і вбиральня (технічний НОМЕР_1 від 09.02.2018 КП Житомирське обл. БТІ). Земельна ділянка належить до комунальної власності сільської громади. Після набуття в 2004 році чинності норм ст. 184 ЦК 2003 року відомості про його право власності в реєстр не були внесені. Попереднім власником це приміщення використовувалось як відділення банку. Після здійснення опоряджувальних робіт та реєстрації підприємницької діяльності в 2005-2009 р.р. позивач легально використовував приміщення як магазин. Декілька років тому, припинивши підприємницьку діяльність, приміщення ніким не використовувалось. В 2016 році первісні документи були втрачені, їх відновлення неможливе, оскільки відсутні архівні відомості після ліквідації попереднього власника. Після отримання відповідей на запити і підтвердження неможливості отримати дублікати правовстановлюючих документів, єдиним засобом поновлення прав є звернення до суду. Факт належності позивачу будинку з 1995 року підтверджується наступними документами: копією технічного паспорту № 358 від 09.02.2008 року, довідкою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» Коростишівського району від 24.11.2017 № 2564, копією довідки начальника РУ Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру серія АП № 073279, копією рішення Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 24.09.2005 року, копією довідки від 08.02.2018 № 94 виданої сільським головою Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. А копія довідки начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.11.2016 року № 6581/213/02-2016 та оголошення в газеті підтверджують факт втрати документів. Відповідно до ст. 16, 392 ЦК в якості законного способу захисту (підтвердження) права власності власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Просить визнати за ним право власності на нежитлову споруду, що складається з: 11 приміщень літера «А» загальною площею 181, 2 кв.м., вбиральню літера «У», огорожа №1, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 21-г, с. Старосільці Коростишівського району Житомирської області на земельній ділянці площею 0, 095 га із земель запасу Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13 червня 2018 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з’явивсь, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Від відповідача – Старосілецької сільської ради, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, позов визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно до ч.4 статті 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст..ст. 16, 392 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, 12504) до Старосілецької сільської ради, код ЄРДПОУ 04348705 (місцезнаходження: с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області, вул. Шевченка, 20-а) про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати право власності на нежитлову споруду, що складається з: 11 приміщень літера «А» загальною площею 181, 2 кв.м., вбиральню літера «У», огорожа №1, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 21-г, с. Старосільці Коростишівського району Житомирської області на земельній ділянці площею 0, 095 га із земель запасу Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василенко Р.О.