Ухвала суду № 76992825, 09.10.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/446/18

Провадження №2/377/205/18

09 жовтня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі голови правління кредитної спілки «Партнер» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 45/16 від 06.04.2016 року в розмірі 3545,27 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Ухвалою судді від 19 липня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року судовий розгляд справи було відкладено на 09 жовтня 2018 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в зв’язку з відсутністю у суда відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Представник позивача у призначене судове засідання не з’явилася, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи за правилами ст. ст. 128 – 130 ЦПК України була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надала, відзив на позов не надіслала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не з’явилася в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, відзиву на позов не подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ф. Теремецька