Рішення № 76992413, 09.10.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/678/18

Номер провадження 2/292/224/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,22 га, що розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Являючись спадкоємицею майна ОСОБА_3 за заповітом, вона звернулась до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак державним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки спадщина не прийнята в установленому порядку. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а саме - у зв"язку з юридичною необізнаністю та незнанням процедури набуття права власності в порядку спадкування. У зв»язку з цим просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, від позивачки на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2009 року, виданого виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис №82 (а.с.7). Своїм заповітом, складеним та посвідченим 21.07.2005 року Старомайданською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 все належне йому майно заповів ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 11.05.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.37 га, розташована на території Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.8). Згідно довідок виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області №702 від 22.03.2018 року, №3479 та №3480 від 01.08.2018 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті разом з ним за вказаною адресою проживала та вела спільне господарство ОСОБА_2 (а.с.9, 27-28).

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області №1699/02-31 від 18.07.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з відсутністю факту прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін (а.с.16).

За даними Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області №1121/01-16 від 20.09.2018 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа №225/2018, наявний чинний заповіт, складений ОСОБА_3 21.07.2005 року та посвідчений секретарем виконкому Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька