Постанова № 76992271, 08.10.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1724/18

Провадження № 3/316/482/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права, передбачені ст.268 КУпАП, особі у судовому засіданні роз’яснені

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ГП 106162 від 23.07.2018 року, ОСОБА_1 18.07.2018 року близько 23 год. 20 хв., знаходячись біля будинку №29 по вул. Молодіжна у м. Енергодар, вдарив свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши фізичну біль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сім’ї.

Крім того, відповідно до протоколу серія ГП 106132 від 21.07.2018 року, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов’язків щодо виховання своє малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 20.07.2018 року о 23 год. 40 хв., дитина знаходилася на вулиці без догляду батьків.

Отже, ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.184 КУпАП (вчинення домашнього насильства та невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей вчинене повторно), які одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об’єднати адміністративні матеріали, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 в одне провадження під єдиним реєстраційним номером та номером провадження, та розглядати як одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав.

Але не дивлячись на невизнання своєї провини у судовому засіданні, вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення в яких зафіксовані факти скоєння порушення (том 1 а.с.1; том 2 а.с.1), рапортами працівників поліції (том 1 а.с.3; том 2 а.с.2), письмовими поясненнями свідків (том 1 а.с.5-7; том 2 а.с.3-5), постановою суду від 18.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (том 1 а.с.8; том 2 а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1у вчиненні правопорушень кваліфікованих за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення – не встановлено.

Обставин, що пом’якшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення – не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

При цьому стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» №2475-VIII від 03.07.2018 року, стаття 184 КУпАП була викладена у новій редакції, якою адміністративне покарання за вчинення даного правопорушення стало суворішим.

Так, ч.2 ст.184 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті від 1700 грн. до 5100 грн..

Закон №2475-VIII від 03.07.2018 року був опублікований в газеті «Урядовий кур’єр» №157 22.08.2018 року.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закон №2475-VIII набирає чинності через місяць з дня його опублікування, таким чином даний Закон набрав чинності 22.09.2018 року.

Відповідно до протоколу ГП 106162 від 23.07.2018 року, ОСОБА_1 скоїв порушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП 18.07.2018 року, тобто до моменту набрання Законом №2475-VIII чинності.

Відповідно до ч.2 ст.8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином, оскільки Законом №2475-VIII посилюється відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а тому в даному випадку Закон №2475-VIII зворотної сили не має, суд вважає за необхідне накласти стягнення на особу за ч.2 ст.184 КУпАП в редакції Кодексу, яка передувала змінам.

Тому, суд накладає стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ст.173, ст.185, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративні матеріали № 316/1724/18 (провадження №3/316/482/18) та №316/1725/18 (провадження № 3/316/483/18) під єдиним реєстраційним номером 316/1724/18 з номером прововадження №3/316/482/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 170 (сто сімдесят) грн..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31115106008015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 899998, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко