Постанова № 76992153, 24.09.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3234/18

Провадження № 3/314/820/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Соколівка, вулиця Нова, будинок 29, інші відомості суду не відомі ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 року о 03 год. 54 хв., гр. ОСОБА_1, на автомобільному шляху М-18 275 км Вільнянського району, керував транспортним засобом «Mazda МХ-6» державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Від керування відсторонений шляхом передачі керування тверезому водієві. Про повторність попереджений.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 405492 від 15.07.2018 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до суду не з'являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у зв’язку з чим, судом був застосований примусовий привід останнього у судове засідання, але 24.09.2018 року до суду доставлений не був, враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

З відеозапису правопорушення, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що працівники поліції зупинивши транспортний засіб «Mazda МХ-6», яким керував ОСОБА_1, запропонували останньому надати документи на право керування транспортним засобом, на що ОСОБА_1 відповів, що посвідчення водія при собі намає, оскільки загубив їх. Після чого, поліцейські виявивши, що останній перебуває з явними ознаками наркотичного сп’яніння, запропонували порушнику в присутності двох свідків пройти медичний огляд у медичному закладі, на що ОСОБА_1 не погодився. Поліцейські, як того вимагає інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння, склали адміністративний протокол та роз’яснили права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, повідомили про місце розгляду адміністративного протоколу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 405492 від 15.07.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та свідками присутніми при огляді на стан сп'яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та який містить підпис ОСОБА_1 про роз'яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та про ознайомлення зі змістом протоколу, при цьому, містить відмову ОСОБА_1 від пояснень по суті порушення (а.с. 1);

-направленням водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп’яніння (а.с. 2);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо відмови проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння в закладі здоров я (а.с. 3-4).

-відеозаписом порушення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, зауважень або заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі ОСОБА_1 не вказав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Як встановлено судом, відповідно до довідки бази даних «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, яка міститься в матеріалах справи, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія ВХТ № 475857 від 09.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

рахунок № 31119149008001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

24.09.2018