Вирок № 76992108, 09.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3094/18

1-кп/311/285/2018

09.10.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018081190000392 від 18 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у м. АДРЕСА_1, проживаючої у АДРЕСА_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

10 липня 2018 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_1 спить та не спостерігає за її діями, зі спальної кімнати таємно викрала туристичний рюкзак, який для потерпілої не являє матеріальної цінності, куди помістила фен марки «Philips HP 8260», вартістю 727 гривень 40 копійок, мобільний телефон «Samsung GT-C3530 WRF» (wine red) La Fleur, вартістю 433 гривні 33 копійки, зі встроєною сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, а також картою пам'яті micro SD на 4 Gb, вартістю 106 гривень 67 копійок, портативну батарею «Samsung EB-PN915BSEGIN 11300mАН Power Bank (Silver), вартістю 824 гривні 80 копійок, які належить ОСОБА_1 Після чого вийшла з квартири разом з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2092 гривні 20 копійок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 надійшла угода про примирення, укладена 31 серпня 2018 року між потерпілою, якій, на підставі ст.55 КПК України надані повноваження потерпілої у кримінальному провадженні, та обвинуваченою, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно з даною угодою, потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій, яка у повному обсязі відшкодована обвинуваченою в ході досудового розслідування. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм відомі та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_2 стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй відомі та зрозумілі.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2 повідомила, що вищезазначена угода укладена нею з потерпілою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Стверджує, що в обвинувальному акті правильно викладені обставини справи. Кається у скоєному.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_1 стверджує, що повністю розуміє свої права та характер пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого обвинувачена визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй відомі та зрозумілі.

Крім того, потерпіла зазначила, що вищезазначена угода укладена нею з обвинуваченою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор Васильчук Б.Г. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому, не заперечує проти затвердження зазначеної угоди.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою та потерпілою, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Таким чином, угода про примирення, у даному кримінальному провадженні, може бути укладена.

Згідно ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Зміст наданої суду угоди про примирення відповідає вимогам зазначеної статті. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання даної угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілого та обвинуваченої.

Судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла цілком розуміють зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473, ст.ст.394,424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачена визнає себе винуватою, положення ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що укладання угоди про примирення є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена та потерпіла погоджуються з призначенням судом узгодженого покарання.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №1-кп/311/285/2018, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018081190000392 від 18 липня 2018 року, між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік.

На підставі п.1 п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- карту пам'яті micro SD на 4 Gb, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик