Ухвала суду № 76991696, 09.10.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3010/18

Провадження № 1-кс/307/1281/18

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070180000307 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням, що 02.10.2018 року до Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, звернувся громадянин «А», про те, що 02.10.2018 року близько 10 год. в м.Тячів по вул..Незалежності, біля аптеки «Хуст Фарм», гр.. «Г», збув гр.. «А» два поліетиленові згортки, із вмістом сухої подробленої речовини буро зеленого кольору. схожої на наркотичний засіб «Канабіс», за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) грн.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070180000307 від 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

2) Яка вага наданого для дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу в перерахунку на суху речовину міститься?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта експертизи, або зміни його властивостей.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12018070180000307 від 02.10.2018 року.

Об’єкт дослідження, подрібнену трав’янисту речовину поміщену та упаковану у спец пакет експертної служби МВС України №3052865 направити для виконання до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Бобрушко