Ухвала суду № 76991497, 08.10.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/627/18

У Х В А Л А

08.10.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуби А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П., заявника - ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.05.2018 року у цивільній справі №299/627/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.05.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи вимогу тим, що на розгляд справи 30.05.2018 року з’явитися не міг, оскільки не був повідомлений про дату судового засідання. Жодних матеріалів справи та жодної повістки він не отримував, оскільки знятий з реєстрації за адресою: вул. Миру, 29/4, м. Виноградів та проживає в м. Ужгород. Заочне рішення отримано заявником тільки після надсилання заяви 25.06.2018 року, що підтверджується супровідним листом суду від 19.06.2018 року, тому просить поновити строк для подання заяви та скасувати заочне рішення від 10.05.2018 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, з підстав, наведених в ній, просив таку задовольнити.

Обстеживши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення №299/627/18 від 10.05.2018 року направлено ОСОБА_1 на адресу: м. Ужгород, а/с32В, 19.06.2018 року, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи, а тому суд дійшов висновку, що пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно з правилами, встановленими ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Процесуальний закон передбачає, що крім підтвердження поважності причини неявки, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути вказано про існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку доводам заяви заявника суд вважає, що такі належним чином обґрунтовані, заявником дотримано встановлених вимог до змісту заяви, доводи на які посилається заявник підтверджені відповідними доказами, а відтак заслуговують на увагу і з цих підстав винесене заочне рішення від 10.05.2018 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.05.2018 року у цивільній справі №299/627/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.05.2018 року у цивільній справі №299/627/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 10.05.2018 року у цивільній справі №299/627/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 23.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2