Постанова № 76991370, 09.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/2974/2018

Справа № 243/9849/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2018 року в 20 год. 55 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешканняза адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.10.2018 року в 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.09.2018 року в 20 год. 35 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.09.2018 року в 21 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.09.2018 року в 20 год. 45 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.09.2018 року в 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.10.2018 року в 21 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія: ГП № 225189 від 08 жовтня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 29.09.2018 року в 20 год. 55 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія: ГП № 225187 від 08 жовтня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 04.10.2018 року в 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія: ГП № 218424 від 09 жовтня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 27.09.2018 року в 20 год. 35 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія: ГП № 225203 від 08 жовтня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 25.09.2018 року в 21 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;даними протоколу про адміністративне правопорушення серія: ГП № 225204 від 08 жовтня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 21.09.2018 року в 20 год. 45 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;даними протоколу про адміністративне правопорушення серія: ГП № 225205 від 08 жовтня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 19.09.2018 року в 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія: ГП № 225188 від 08 жовтня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 01.10.2018 року в 21 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1,187,280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 31114106005075, отримувач Слов’янське УК/м. Слов’янськ 21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2