Рішення № 76991183, 08.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/7392/18

провадження № 2-о/243/1051/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Слов’янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю представника заявника ОСОБА_2, зацікавленої особи: Слов’янської міської ради,

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем,

учасники справи: не з’явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

1. 07 серпня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю представника заявника ОСОБА_2, зацікавленої особи: Слов’янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 29 жовтня 2005 року помер його батько – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина – житловий будинок № 24 по вул. Корнійчука у м. Слов’янську Донецької області. З 1992 року заявник постійно проживав спільно зі своїм батьком у вищевказаному будинку і продовжує там мешкати. 22 березня 2018 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщина, де йому було відмовлено з посиланням на пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, через відсутність належних документальних підтверджень. Просить встановити факт його проживання з ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2005 року за адресою: Донецька область. м. Слов’янськ, вул. Корнійчука, 24, на день відкриття спадщини, а саме 29 жовтня 2005 року .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. В судове засідання заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з’явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

3. Представник заявника ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з’явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

4. Представник зацікавленої особи Слов’янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. На підставі ухвали судді від 08.08.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

6. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 1009471, виданого повторно 28.02.1963 року, ОСОБА_1, народився 22.07.1955 року, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

7. Відповідно до свідоцтва про смерть І-НО № 077769 від 21.11.2005 року, ОСОБА_3 помер 29 жовтня 2005 року у с. Билбасівка Слов’янського району Донецької області. (а.с.6)

8. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 1983 року, ОСОБА_3 належав житловий будинок № 24 по вул. Корнійчука у м. Слов’янську на земельній ділянці площею 600 кв. (а.с.8, з.б.).

9. З домової книги для прописки громадян вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1992 року. (а.с. 9-11)

10. З акту обстеження від 10 травня 2018 року, складеного керівником комітету мкрн. «Лимани», у присутності свідків: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_3 до дня його смерті, 29.10.2005 року. (а.с.12)

11. Постановою державного нотаріуса Першої Слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_7 від 22.03.2018 року № 857/02-31 (а.с.14 зв.б.), було відмовлено ОСОБА_1 у прийняті заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини і не надано правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку.

V.Оцінка суду.

12. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

13. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14. Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

16. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

18. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 проживав однією сім’єю з батьком ОСОБА_3 за адресою: м. Слов’янськ, вул. Корнійчука, 24, на день відкриття спадщини, мав спільний побут з ним, вів спільно господарство, а тому вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини є законними та обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1268,1296-1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд –

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, за участю представника заявника ОСОБА_2, зацікавленої особи: Слов’янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем - задовольнити.

2. Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 29 жовтня 2005 року, за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ вул. Корнійчука, 24.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_8