Ухвала суду № 76991024, 09.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12918/18

Провадження № 1-кп/161/889/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 09 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Остимчук О.М.,

прокурора - Шпоти О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Соколова Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Шпоти О.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12018030130000382 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.06.2018 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без можливістю внесення застави.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.08.2018 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 21.10.2018 включно, без можливістю внесення застави.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Соколов Ю.Б., кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до суду, останній раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_1 передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 21.10.2018, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.12.2018 включно, без можливості внесення застави.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 07.12.2018 включно, без можливості внесення застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк