
233 № 233/3479/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4991 від 12.11.2007 року в розмірі 106507,75 грн. та судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 149443,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних строком на 120 місяців із кінцевим терміном повернення 11 листопада 2017 року на придбання нерухомості. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до останнього числа кожного місяця проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані проценти шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.04.2018 року має заборгованість в розмірі 106507,75 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 49490,64 грн., заборгованості за процентами – 25902,11 грн., інфляційне збільшення заборгованості – 26433,97 грн., три проценти річних від суми заборгованості – 4681,03 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому п. 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.
З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний іпотечний договір № 4991, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати позичальнику кредит в сумі 149443,00 грн. із встановленням терміну користування кредитом до 11.11.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних на придбання нерухомості.
Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261» були затверджені зміни до Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до яких змінено найменування банка з відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Відповідно до п.1.5. договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1245,36 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 по 31 грудня 2007 року на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 11 листопада 2017 року.
Відповідно до п.1.6.1., п. 1.6.4 кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит. Сплата нарахованих процентів здійснюється в валюті кредиту та в порядку, передбаченому договором.
Відповідно до п. 4.2.2. кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов’язань щодо поетапного повернення кредитних коштів та процентів за користування ними за кредитним іпотечним договором № 4991 від 12 листопада 2007 року.
Так, відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_1 останні платежі в рахунок погашення суми основного боргу та нарахованих процентів відповідач вчинив 28.10.2014 року в розмірі 1533,81 грн. та 466,19 грн. відповідно. В зв’язку з належним виконанням відповідачем кредитних зобов’язань станом на 24.04.2018 року має заборгованість в розмірі 106507,75 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 49490,64 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом – 25902,11 грн., інфляційне збільшення заборгованості – 26433,97 грн., три проценти річних від суми заборгованості – 4681,03 грн.
За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що відповідачем не спростовано зазначений розрахунок в частині заборгованості за основним боргом в розмірі 49490 грн. 64 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 25902 грн. 11 коп., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 26433 грн. 97 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 4681 грн. 03 коп., а всього в сумі 106507 гривень 75 копійок.
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 1762,00 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 279, 280-282, 289, п.п.15.5, 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 4991 від 12 листопада 2007 року, що станом на 24 квітня 2018 року включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 49490 грн. 64 коп., заборгованість за процентами в розмірі 25902 грн. 11 коп., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 26433 грн. 97 коп., три проценти річних від суми заборгованості в розмірі 4681 грн. 03 коп., а всього в сумі 106507 (сто шість тисяч п’ятсот сім) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ЄДРПОУ 00032129; відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 86100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя
Судове рішення № 76990489, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3479/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: