
Провадження № 2/225/1307/2018
Єдиний унікальний номер № 225/5784/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
9 жовтня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2018 року позивач по справі звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування. При цьому, позивач не сплатила судовий збір за подання позовної заяви, посилаючись на те, що вона як внутрішньо переміщена особа звільнена від сплати судового збору.
З огляду на це, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і повинна зокрема містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини третьої цієї статті у разі необхідності до позовної заяви додаються, зокрема клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору як внутрішньо переміщена особа.
Проте, нормами статей 4 та 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачена така підстава для звільнення від сплати судового збору.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з підстав, зазначених у частині першій цієї статті.
Такими підставами є, якщо
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Отже, наявність тільки статусу внутрішньо переміщеної особи не є підставою для звільнення від оплати судового збору.
Разом з цим, як зазначено у п.29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що підставою для звільнення від сплати судового збору є і майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами.
Дані обставини виключають можливість суду відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті.
Виходячи з наведеного, позивачу пропонується надати суду документ про сплату судового збору визначеному виходячи із розміру ціни позовної заяви (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виходячи із ціни позову 478368 грн. складає 4783 грн. 68 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Торецьке УК/м.Торецьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37522165
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31219206005029
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;ІПН; судовий збір, за заявою ПІБ
(найменування), Дзержинський міський суд
Донецької області,
або подати клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкуваннязалишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 76990198, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/5784/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: