Рішення № 7699016, 17.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2009 Справа № 2/122-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 106231,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Макаров В.В., довіреність від 20.06.2009р.

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 15.07.2009р

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, збитків та інших нарахувань у розмірі 106231,95 грн. мотивоване порушенням підрядником договірних зобов'язань з виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по будівництву автономної котельні магазину квітів з офісними приміщеннями по вул.Маяковського, 3 в м.Херсоні.

У ході розгляду справи позивач збільшив заявлені вимоги, зазначивши це у письмовій заяві з додатком розрахунків, підтримавши їх в судовому засіданні через свого представника. ТзОВ "Квіти Херсона" просить стягнути з ПП ОСОБА_1 78214,00 грн. основного боргу, яким є частина перерахованого раніше замовником підряднику авансу (основний борг), 16150,32 грн. відсотків за користування відповідачем його кредитними коштами, що позивач вважає спричиненими йому збитками, 2018,13 грн. пені нарахованої на суму отриманого підрядником авансу, 11166,90 грн. збитків від інфляції, 2246,15грн. - 3% річних, а також судові витрати по справі, включаючи 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу. Позивач стверджує, що за умовами підрядного договору № 38 від 25.09.2008 року ним було сплачено ПП ОСОБА_1 88214,00 грн. авансу, з яких 10 000,00 грн. були повернуті у січні 2009 року, а будівельно-монтажні роботи залишились не виконаними.

Відповідач позов не визнав, про що повідомив як у письмовому відзиві на позов, так і через свого представника в судовому засіданні, мотивуючи тим, що підрядні роботи були зупинені у зв'язку із виявленням інших інженерних мереж на проектній трасі газопроводу, вилученням ТзОВ "Квіти Херсона" проектно-кошторисної документації для подальших узгоджень.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2008 року між ТзОВ "Квіти Херсона" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір будівельного підряду № 38 (далі - Договір), відповідно до якого в порядку та на умовах визначених цим договором підрядник (відповідач) зобов'язувався виконати комплекс будівельно-монтажних робіт та пусконалагоджувальні роботи по будівництву автономної котельні магазину квітів з офісними приміщеннями по вул.Маяковського, 3 в м.Херсоні, а замовник (позивач) брав на себе зобов'язання прийняти та оплатити виконані роботи. Склад і зміст робіт визначається договірною ціною, визначеною на підставі кошторисної документації. Не пізніше трьох днів після підписання договору, отримання будівельного майданчику, проектно-кошторисної документації та авансу підрядник повинен приступити до виконання робіт. Строк виконання будівельних робіт вересень-грудень 2008 року. Вартість будівництва об'єкта становить 294048,00 грн., аванс 30% складає 88214,00 грн. на придбання матеріалів, наступні розрахунки здійснюються на підставі актів виконаних робіт у строк 5 днів після їх підписання. При цьому підрядник повинен відпрацювати аванс продовж 3-х місяців з наданням актів виконаних робіт (пункти 1.1.-3.1. договору).

Виконуючи зобов'язання за договором, ТзОВ "Квіти Херсона" у вересні 2008 року передало ПП ОСОБА_1 будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію та перерахувало в якості авансу на підставі виставленого підрядником рахунку-фактури № АБ-000004 від 26.09.2008 року 88214,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27 від 01.10.2008 року.

Відповідно до графіку виробництва робіт у строк 7 днів (01.10.2008р. - 09.10.2008р.) ПП ОСОБА_1 повинен був здійснити підготовчі роботи, у строк 5 днів (10.10.2008р. - 16.10.2008р.) виконати земельні роботи, за 5 днів (20.10.2008р.-31.10.2008р.) прокласти підземний газопровід, у жовтні виконати інші роботи по газогону, комплектацію об'єкта обладнанням, монтажні роботи, а у грудні - здійснити пусконалагоджувальні роботи, ввести об'єкт в експлуатацію та здати його замовнику. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ПП ОСОБА_1 не надав доказів того, що отримані 01.10.2008 року гроші у сумі 88214,00 грн. (за виключенням повернутих 10000,00 грн.), які є авансом, використані за цільовим призначенням та витрачені на придбання матеріалів відповідно до пункту 2.2. договору будівельного підряду № 38 від 25.09.2008 року. Пояснень щодо фактичного використання зазначених грошових коштів замовника від відповідача та його представника судом не отримано.

Як зазначалось вище, у період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року підрядник згідно з графіком повинен був здійснити підготовчі та земельні роботи, прокласти підземний газопровід. Але судом встановлено, що земельні роботи були початі лише після 22.10.2008 року, які виконав субпідрядник ПП ОСОБА_5, з пояснень якого вбачається, що після риття траншеї для прокладення газової труби за адресою м.Херсон, вул.Маяковського, 3, ПП ОСОБА_1 виконання інших робіт йому не доручав. Крім того, відповідачем суду надані документи, які свідчать про те, що з вимогою підписання виконаних у жовтні 2008 року земельних робіт (форма КБ-2в) ПП ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ "Квіти Херсона" лише у серпні 2009 року (лист № 8/10/09 від 10.08.2009р.). Але у самому Акті чомусь зазначено, що земельні роботи нібито виконувались у лютому 2009 року.

Представник відповідача в судовому засіданні стверджує, що ПП ОСОБА_1 зупинив подальше проведення підрядних робіт у зв'язку із наявністю на шляху підземної частини газопроводу бомбосховища. Але цей факт доказами не забезпечений, а у письмовому відзиві на позов сам відповідач - підприємець засвідчує, що причиною зупинення робіт було виявлення інших інженерних мереж, що також нічим не підтверджено. Таких обставин не підтверджує й виконавець земельних робіт з риття траншеї ПП ОСОБА_5

Відповідач стверджує, що виниклі обставини змусили зупинити виконання робіт та повернення проектно-кошторисної документації ТзОВ "Квіти Херсона" на до обробку, але доказів, які б свідчили про те, що підрядник повертав робочий проект газопостачання магазину квітів з офісними приміщеннями по вул.Маяковського, 3 в м.Херсоні замовнику, ПП ОСОБА_1 не надано. В супереч цьому матеріали справи свідчать про те, що підстав для внесення в проект змін і доповнень не існувало. Це засвідчено довідкою головного інженера проекту - ПП ОСОБА_6, у якій останній також вказує, що робочий проект ним виконаний на підставі листа-замовлення, завдання на проектування та договору. Проект пройшов державну експертизу (№ 48/1.01.038.08 від 11.08.2008р.) і був виданий замовнику.

В той же час, якщо допустити, що такий факт мав місце у дійсності, то цей випадок був передбачений умовами договору будівельного підряду № 38 від 25.09.2008 року (Розділ 5) і може розглядатись як форс-мажорна обставина у вигляді випадку, під яким у цьому договорі розуміються будь-які обставини, які не вважаються непереборною силою і які безпосередньо не обумовлені діями сторін та не пов'язані з ними причинним зв'язком, які виникають без вини (умислу, необережності) сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню сторін, і які не можна передбачати та відвернути (уникнути). В цьому разі настання випадку повинно бути засвідчено стороною, що на нього посилається, повідомивши про це іншу сторону. Якщо з цих підстав виконання договору є остаточно неможливим, то цей договір вважається припиненим, а якщо виконання тимчасово неможливо, і така неможливість триває протягом місяця і не виявляє ознак припинення, то цей договір може бути розірваний в односторонньому порядку будь-якою стороною шляхом письмового повідомлення про це іншої сторони.

Судом встановлено, що у визначений договором строк (грудень 2008 року) ПП ОСОБА_1 роботи не виконав, а 05.01.2009 року частина грошових коштів в розмірі 10000,00 грн. ним була повернута ТзОВ "Квіти Херсона". Повернення грошових коштів, сплачених підряднику в якості авансу, свідчить про відмову останнього від виконання взятих на себе зобов'язань. Заперечення відповідача з цього приводу суд до уваги не приймає, оскільки вони не забезпечені доказами у розумінні положень ст.ст.33, 34 ГПК України, відповідно до яких кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та надати про це відповідні докази.

З урахуванням викладеного ТзОВ "Квіти Херсона" засвідчує у позовній заяві, що на даний час виконання відповідачем взятого на себе зобов'язання для позивача втратило інтерес і тому товариство вимагає від підрядника повернення сплаченого йому авансу, який як встановлено судом, ПП ОСОБА_1 не був використаний за призначенням.

Відповідно до статті 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. На даний час виконання відповідачем взятого зобов'язання втратило інтерес для позивача.

Відповідно до ч.2 ст.220 ГК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст.615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За своєю правовою природою договір № 38 від 25.09.2008 року між ТзОВ "Квіти Херсона" та ПП ОСОБА_1 є договором будівельного підряду.

Відповідно до ст.875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст.318 ГК України, за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Договір підряду відповідно до цієї статті укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об'єктів; будівництво об'єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов'язаних з будівництвом об'єктів.

Забезпечення будівництва матеріалами, технологічним, енергетичним, і електротехнічним та іншим устаткуванням покладається на підрядника, якщо інше не передбачено законодавством або договором.

Договір підряду на капітальне будівництво повинен передбачати: найменування сторін; місце і дату укладення; предмет договору (найменування об'єкта, обсяги і види робіт, передбачених проектом); строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обов'язки сторін; вартість і порядок фінансування будівництва об'єкта (робіт); порядок прийняття об'єкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи; відповідальність сторін (відшкодування збитків); урегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору.

В силу ст.ст. 843, 844 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна робіт або способи її визначення. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Статтею 877 ЦК України визначено, що підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем був виконаний певний обсяг робіт на об'єкті, який замовником у спосіб встановлений договором не прийняті, а значний залишок робіт не був завершений. При цьому суд зазначає, що обставина, на яку посилається ПП ОСОБА_1, як на перешкоду у подальшому виконані робіт, у той час згідно до графіку зовсім не перешкоджала йому виконувати роботи внутрі приміщення магазину, як то придбання і встановлення обладнання, електричні, механічні, вентиляційні роботи та інше. При цьому у підрядника на той час знаходилась значна сума авансового платежу, звіт по якому не наданий по цей час.

На підстав викладеного, вимог ТзОВ "Квіти Херсона", положень ст.220 Господарського кодексу України та інших норм чинного законодавства, позов замовника підрядних робіт щодо стягнення з ПП ОСОБА_1 78214,00 грн., які були сплачені відповідачу у якості авансу, є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Друга частина вимог ТзОВ "Квіти Херсона" стосується стягнення з ПП ОСОБА_1 збитків у вигляді відсотків за користування відповідачем грошовими коштами, які позивач отримав у Херсонській філії ВАТ "ВТБ банк" за договором про відкриття кредитної лінії № 25.104-28/08-КЛ, що складає 16150,32 грн., 2018,13 грн. пені на підставі п.4.3. підрядного договору, 11166,90 грн. збитків від інфляції нарахованих на суму виданого авансу та 2246,15 - 3% річних нарахованих на суму авансу - 88214,00 грн. за 337 днів користування цими грошима.

Зазначені вище позовні вимоги замовника підрядних робіт суд вважає незаконними і необґрунтованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст.173, 174 ГК України, 509 ЦК України зобов'язання виникають з умов договору або з підстав передбачених законом. За кредитним договором позивача з банком ПП ОСОБА_1 не є стороною в даній угоді та не має за його умовами зобов'язань перед вказаними особами. Крім того, як встановлює Господарський кодекс України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно положень статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Упущеною вигодою є ті втрати, яких фактично зазнала особа внаслідок порушення цивільного права та інтересу, тобто ті доходи, які особа, яка зазнала посягання, могла б отримати у випадку відсутності порушення цивільного права чи протиправного посягання. При обчисленні розміру упущеної вигоди першочергове значення має визначення достовірності (реальності) тих доходів, які потерпіла особа перед бачала отримати за звичайних умов цивільного обороту. Обов'язок щодо доведення розміру тих доходів, яких особа отримала б у випадку непосягання на її право, покладається на по терпілого.

Відповідно до ст.224 ГК України на кредитора покладається обов'язок доказати розмір збитків, завданих йому порушенням зобов'язання. При цьому, кредитор має не лише точно підрахувати розмір заподіяних йому збитків, але й, підтвердити їх документально. Отже, пред'явлення вимог про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов'язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були би ним отримані у разі належного виконання боржником своїх обов'язків.

Відповідач до статті 610 Цивільного кодексу України, правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 того ж кодексу, в тому числі і відшкодування збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу, необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (п.1 ст.614 ЦК України).

Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно зі статтею 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушень у сфері господарювання.

Статті 218 ГК України і 614 ЦК України визначають загальну норму щодо відшкодування збитків внаслідок наявності складу господарського правопорушення: порушення права; завдання збитків та причинний зв'язок між порушенням права та збитками. При наявності таких обставин в особи виникає право на відшкодування завданих збитків.

Притягнення до господарсько-правової відповідальності можливе лише при наявності передбачених законом умов. їх сукупність утворює склад господарського правопорушення, який є підставою господарсько-правової відповідальності. Склад господарського правопорушення, визначений законом для настання відповідальності у формі відшкодування збитків, утворюють наступні елементи: суб'єкт, об'єкт, об'єктивну та суб'єктивну сторону. Суб'єктом є боржник; об'єктом - правовідносини по зобов'язаннях; об'єктивною стороною - наявність збитків у майновій сфері кредитора, противоправна поведінка суб'єкта господарювання, а також причинний зв'язок між противоправною поведінкою правопорушника і збитками; суб'єктивну сторону господарського правопорушення складає вина, яка представляє собою психічне відношення особи до своєї противоправної поведінки і її наслідків.

Відсутність хоча б одного із вищеперелічених елементів, утворюючих склад господарського правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Відшкодування збитків - це міра відповідальності за правопорушення в сфері господарювання, тому її застосування можливе лише за наявності підстави відповідальності, передбаченої законом. Особа, яка вимагає відшкодування збитків, повинна довести факт порушення господарського зобов'язання контрагентом, наявність і розмір понесених ним збитків, причинний зв'язок між правопорушенням і збитками.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм права, враховуючи фактичні обставини справи та досліджені докази, суд прийшов до висновку про недоведеність позивачем факту спричинення йому збитків відповідачем у розумінні норм цивільного і господарського законодавства та статей 32-33 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 16150,32 грн.

Що стосується вимог про стягнення пені на підставі п.4.3. підрядного договору № 38, то тут слід зазначити наступне.

ТзОВ "Квіти Херсона" надав розрахунок нарахування пені з 01.10.2008 року по 13.08.2009 року (за 256 днів), без врахувань положень ст.ст.230-232 ГК України, 530 ЦК України, які передбачають визначення початку строку настання зобов'язання, а нарахування не може бути здійснено більше ніж за 6 місяців (180 днів). Незрозумілим є нарахування пені з 01.10.2008 року на всю суму авансового платежу, тоді як в суді встановлено, що роботи були розпочаті та частково виконані. При цьому виконане зобов'язання (хоча і частково) не відокремлено від невиконаного і у грошовому виражені не визначено. Це обумовлює неспроможність вирахування пені, що підлягає стягненню та вказує на те, що позивач належним чином не визначився у позовних вимогах щодо стягнення з ПП ОСОБА_1 штрафної санкції передбаченої умовами договору.

Відносно позовних вимог ТзОВ "Квіти Херсона", які стосуються стягнення збитків від інфляції та 3% річних відповідно у розмірі 11166,90 грн. та 2246,15 грн., то суд їх також вважає безпідставними, оскільки вони заявлені на підставі положень ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання боржником, в той час як умовами підрядного договору такі зобов'язання були лише у замовника, а підрядник повинен був лише виконати передбачений проектно-кошторисною документацією об'єм будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

У відповідності до положень ст.49 ГПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, які складають 71,24% від ціни позову, яка дорівнює 109795,50 грн. Оскільки розмір витрат на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн., яка складає приблизно 10% від суми позову, достатньо сорозмірною та розумною, то в цій частині відшкодування суд також здійснює у розмірі 71,24%, що дорівнює 7124,00 грн. Таким чином судові витрати, які підлягають стягненню з винної сторони, якою спір доведено до розгляду в суді буде складати: 782,19 грн. по сплаті державного мита, 84,06 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 7124,00 грн. по оплаті юридичних послуг.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1, р/р.НОМЕР_2 в ХФ ВАТ "МТБ"МФО 342285 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", 73000 м.Херсон, вул.Некрасова, 28-А, код ЄДРПОУ 32125190, р/р.26003870965821 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 352015 - 78214,00 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті чотирнадцять грн. 00 коп.) основного боргу, 782,19 грн. (сімсот вісімдесят дві грн. 19 коп.) по сплаті державного мита, 84,06 грн. (вісімдесят чотири грн. 06 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 7124,00 грн. (сім тисяч сто двадцять чотири грн. 00 коп.) по оплаті юридичних послуг.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін