Ухвала суду № 76989850, 07.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11237/18

1-кс/219/2830/2018

У Х В А Л А

07 жовтня 2018 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Лосинської І.М., слідчого Малюк А.А., розглянувши клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Малюк А.А., погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури Дундар В.Є., про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150002260 від 29.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150002260 від 29.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Слідчий слідчого відділу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Малюк А.А. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Дундар В.Є., про призначення експертизи, в якому просить призначити у зазначеному кримінальному провадженні судово - психіатричну експертизу.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018р., приблизно о 16 год. 10 хвил., ОСОБА_3 проходячи поблизу магазину «Орбіта», який розташований за адресою Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, 1, побачив поблизу входу до даного магазину дизельний колісний культиватор торгівельної марки «Forte 1050», потужністю 6,0кс, вагою 140кг, вартістю 11205 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішив його таємно викрасти.

Далі, ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, цього ж дня 28.09.2018р., о 16 годині 12 хвилин, підійшов до вказаного дизельного культиватора, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу взяв обома руками за його ручки, та відкотив його від магазину «Орбіта», і таким чином таємно викрав вказаний дизельний культиватор, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 11205 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 01.10.1996 року з діагнозом: «Вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками для здоров'я, синдром залежності», що викликає сумніви в його осудності.

Беручи до уваги, що у справі необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії та керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 486 КІ1К України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій. передбачених цим Кодексом.

Під час розслідування кримінального провадження для визначення осудності підозрюваної особи, виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених в ньому підстав, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді чи суду для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити лікарям - експертам Слов'янського відділення судово-психіатричних експертиз при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов,янська», ЄДРПОУ 01991122, юридичне місцезнаходження за адресою: 84115 м.Слов,янськ, Донецька область, вул..Нарвська,16 (адреса знаходження відділення судових експертиз: м.Слов,янськ, вул.Кольцева,1).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Малюк А.А., погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури Дундар В.Є., про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150002260 від 29.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050150002260 від 29.09.2018 року судово - психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, проведення якої доручити лікарям - експертам Слов'янського відділення судово-психіатричних експертиз при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов,янська», ЄДРПОУ 01991122, юридичне місцезнаходження за адресою: 84115 м.Слов,янськ, Донецька область, вул..Нарвська,16 (адреса знаходження відділення судових експертиз: м.Слов,янськ, вул.Кольцева,1).

На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якими - небудь душевними або психічними захворюваннями в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, і якщо так, то якими саме?

2.Чи позбавляло це душевне або психічне захворювання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення?

3.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якими-небудь душевними або психічними захворюваннями в даний час, і якщо так, то якими саме?

4.Чи є душевне або психічне захворювання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасовим і таким, що позбавляє її нині здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, примусового лікування?

На дослідження експертам направити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12018050150002260 від 29.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко