Ухвала суду № 76989811, 08.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16089/18

Провадження № 22-ц/772/2098/2018

Категорія: 34

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

08 жовтня 2018 рокуСправа № 127/16089/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" Шульца Ю.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення авто-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", про стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" Шульца Ю.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення авто-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", про стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи до встановленого ч.1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал не входить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" Шульца Ю.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення авто-технічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 358, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" Шульца Ю.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Рибчинський