Ухвала суду № 76989406, 08.10.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 212/4171/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту належності правовстанвлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Томашпільського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити неналежного відповідача з ОСОБА_2 комітету Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради на ОСОБА_5 сільську раду Томашпільського району Вінницької області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, в заяві про заміну неналежного відповідача на належного, просить розгляд справи провести у його відсутність. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку з наступних підстав.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання представника позивача про зміну відповідачатаким, що підлягає задоволенню.

В зв’язку з заміною неналежного відповідача ОСОБА_2 комітет Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради на належного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Томашпільського району Вінницької області підготовче судове засідання слід відкласти на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 комітет Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради на належного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Томашпільського району Вінницької області (с. Комаргород вул. Соборна, 22 Томашпільського району Вінницької області) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту належності правовстанвлюючого документу.

Розгляд справи відкласти на 09 год 30 хв 22 жовтня 2018 року, про що повідомити сторони.

Надати право відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Надати право позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачу у пятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6