Рішення № 76989101, 07.09.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1931/18

Провадження по справі № 2/129/914/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом, -

встановив:

01.08.2018 р. до суду подано позов, у якому позивачі просили визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськи ми будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та за заповітом; свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними працею та коштами у 1967 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, письмово просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги задовільнити (а.с.а.с.105,106).

Представник відповідача Кунянської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.48).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними працею та коштами у 1967р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 діда ОСОБА_4, спадкоємці вчасно прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачам як спадкоємцям за законом та за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 діда ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачами в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті 19.04.2012р. ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.10.1985р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2. народився ОСОБА_2 (а.с.10);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.10.1965р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1. народилась ОСОБА_1 (а.с.10);

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 28.05.1961р., за яким 28.05.1961р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 19.07.2012 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 р. померла ОСОБА_5 (а.с.14);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 15.01.2018 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 р. помер ОСОБА_4 (а.с.18);

- копією заповіту від 14.03.2013 р., згідно якого ОСОБА_4 заповів все належне йому майно своєму внукові ОСОБА_6 (а.с.19);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради №1311 від 23.07.2018р., згідно з записом в господарській книзі № 8 особовий рахунок НОМЕР_10 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради № 1309 від 23.07.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняла спадщину за законом дочка ОСОБА_1 (а.с.21);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради № 1310 від 23.07.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняв спадщину за заповітом внук ОСОБА_2 (а.с.22);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 04.07.2018 р.(а.с.23-26);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №422/02-31 від 13.03.2018р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.27).

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №326/02-31 від 23.07.2018р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.28).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.12.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Куна Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_9, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.03.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Куна Гайсинського району Вінницької області діда ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: