Рішення № 7698910, 18.12.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2008 Справа № 3/39-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Єпіфанцевій Ю. В , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання «ПРОГРЕС», с.Чорнобаївка, Бєлозерський район Херсонської області

до Приватного підприємства «Добродій», м.Херсон

про стягнення 243524,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Шмідко І.М., дов.№б/н від 01.12.2008 р., юрист;

від відповідача - Корнелюк В.В., дов.№307/08 від 07.03.08., юрист;

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання «Прогрес»(позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Добродій»(відповідач) 243524,64 грн. основного боргу та судових витрат.

Відповідач у відзиві не заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Із наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що позивачем 30 червня 2008 р. отримано від відповідача товар. По видатковій накладній №1120 від 30.06.08. відповідачу було відпущено товар на загальну суму 243524,64 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.7). На зазначеній накладній міститься підпис директора відповідача - Воробйова Віталія Борисовича, а згідно приписів Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України»від 16.07.99. №996-ХІУ керівник підприємства є матеріально-відповідальною особою, яка особисто несе відповідальність за здійснення фінансової діяльності підприємства та її результати, і в даному випадку отримання продукції особисто директором підприємства не вимагає надання довіреності на здійснення господарської операції.

1 липня 2008 року Приватному підприємству «Добродій»було направлено рахунок-фактуру від 01.07.08. №85 з вимогою погасити заборгованість (а.с.9,10).

Таким чином, відповідно до статей 173-174 ГК України, між сторонами виникли господарські зобов'язання на підставі господарського договору, викладеного шляхом надіслання відповідачем рахунку-фактури від 01.07.08. №85, який відповідач не оплатив.

Згідно ч.1 ст.175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За умовами правовідносин зобов'язання сторін відносяться до купівлі-продажу, а тому на них розповсюджується дія глави 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору, Господарського та Цивільного кодексів України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки товару виконав в повному обсязі.

1 липня 2008 року Приватному підприємству «Добродій»було направлено рахунок-фактуру від 01.07.08. №85 з вимогою погасити заборгованість.

Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'язання не виконав, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 243524,64 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виконання належним чином своїх зобов'язань щодо добровільної сплати основного боргу.

Відповідач у відзиві визнає заборгованість в сумі 243524,64 грн., несплату пояснює скрутним фінансовим становищем.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 243524,64 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

На підставі ст.ст.525, 526, ч.2 ст.530, ст.655, ст.692 ЦК України, ст.175, ч.1,7 ст.193 ГК України та керуючись, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Добродій»(73000, м.Херсон, вул..Чорноморська, 6, п/р 2600101003717 ХФ ВАТ «Кредобанк», МФО 352413, код ЄДРПОУ 31390533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання «Прогрес»(75024, с.Чорнобаївка 152 км, Бєлозерський район Херсонської області, п/р 2600201004371 ХФ ВАТ «Кредо банк», МФО 352413, код ЄДРПОУ 31507251) 243524,64 грн. основного боргу, 2436,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно

до ст..84 ГПК України 22.12.2008 р.