Рішення № 76988833, 19.09.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/6359/18

РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 Спадщину вона прийняла, оскільки на день смерті тітки проживала з нею за однією адресою.

Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавиці.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - сільський голова Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області також попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, в поданій заяві зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно 15.08.2017 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі й на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з ксерокопії технічного паспорта на вказане будинковолодіння, за яким дійсно 1/2 частка даного будинку рахується за ОСОБА_2 (а.с. 8-13).

04 січня 1998 року ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Фісун Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 7).

З ксерокопії довідки № 1239, виданої Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 10.08.2017 року вбачається, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно листа № 1636/01-16, виданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою від 07.08.2018 року вбачається, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

З ксерокопії постанови приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Бурєннікової О.В. № 10/01-16 від 24.11.2017 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно, виданих на ім'я спадкодавиці (а.с. 15-16).

Так, той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується наступними письмовими доказами: ксерокопією довідки № 1545, виданої Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 13.09.2017 року (а.с. 18); ксерокопією довідки № 1240, виданої Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 10.08.2017 року (а.с. 19); ксерокопією технічного паспорта (а.с. 8-13) та ксерокопією рішення Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 30.06.2017 року, яким позивачу ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом є встановленим, що позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї тітки ОСОБА_2 Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні - немає. Позивач спадщину після смерті тітки прийняла належним чином, оскільки проживала разом з нею на час відкриття спадщини за однією адресою.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у неї немає, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 206, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1,

Судові витрати по справі - залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А.Ганкіна