Ухвала суду № 76988738, 08.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 644/421/18Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

Головуючий І інстанції : Горшкова О.О.

08 жовтня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_2, представників відповідача - Яковлевої В.В., Склярової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського апеляційного адміністративного суду (м. Харків) від 16.05.2018 (17:46 год., повний текст рішення складено 21.05.2018) по справі № 644/421/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 644/421/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі № 644/421/18 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 про відкриття апеляційного провадження по справі, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 про призначення справи до апеляційного розгляду, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 про прийняття справи до провадження по справі № 644/421/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 644/421/18 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 по справі № 644/421/18.

08.10.2018 ОСОБА_2 подано заяви про роз'яснення ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 та від 19.09.2018, в яких позивач повідомляє про намір оскаржити вказані ухвали у касаційному порядку, та просить роз'яснити, яким чином ці ухвали повинні бути виконані, чи повинен у зв'язку з цим Харківський апеляційний адміністративний суд зупинити провадження у справі для винесення Верховним Судом рішення за касаційними скаргами позивачки.

Позивач у судовому засіданні зазначені клопотання підтримала.

Представники відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання позивачки покладалися на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, думку позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.4 ст.254 КАС України).

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Зі змісту ст.254 КАС України випливає, що роз`ясненню підлягають судові рішення, які можуть бути звернені до виконання, тобто, вимагають вчинення певних дій від відповідача по справі або державного виконавця, а нечіткість викладення судового рішення перешкоджає його виконанню.

Колегія суддів зазначає, що ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 та від 19.09.2018, зміст яких позивач просить роз`яснити, на відповідача не покладено жодних обов`язків, тобто, зазначене рішення не вимагає виконання будь-яких дій, а, отже, роз'ясненню не підлягає.

Враховуючи викладене, заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 та від 19.09.2018 по справі № 644/421/18 задоволенню не підлягають.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 254, 308, 310, 315, 321, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішень суду від 06.09.2018 та від 19.09.2018 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Спаскін О.А. Жигилій С.П.

Повний текст ухвали виготовлений 09.10.2018 р.