Ухвала суду № 76988675, 09.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1698/18Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.УХВАЛА

09 жовтня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від18.07.2018р. по справі №818/1698/18

за позовом ОСОБА_3

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі № 818/1698/18 та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.10.2018 о 11:50.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або ж приміщенні іншого суду, що розташований в Сумській області, а саме Зарічного районного суду м. Суми, Апеляційного суду Сумської області або Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд перевірив технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з'ясовав, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції 16.10.2018р. о 11:50 у зв'язку з існуючим бронюванням у Харківському апеляційному адміністративному суді. Вищезазначене підтверджується відповідним актом з системи бронювання відеоконференцій та додатком до нього.

Із врахуванням зазначеного вище, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О.