Рішення № 7698865, 23.09.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2008 Справа № 2/422-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної установи "Держгідрографія", м.Київ

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

про спонукання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача - Кірілкова С.М., довіреність від 02.01.2008р.

Падакін Д.Ю., довіреність від 09.09.2008р.

Підгорний В.В., довіреність від 09.09.2008р.

Залєснов І.М., довіреність від 09.09.2008р.

від відповідача - Анікєєва І.В., довіреність від 03.01.2008р.

Басюк О.Г., довіреність від 29.05.2008р.

в с т а н о в и в:

Державна установа "Держгідрографія" звернулась до суду з позовом до державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про спонукання укласти договір на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення на умовах запропонованих позивачем. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про наступне.

Державна установа "Держгідрографія" згідно з Положенням, затвердженим наказом Мінтрансзв'язку України від 27.10.2004 № 953 входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України і створена з метою виконання міжнародних зобов'язань України з надання гідрографічних навігаційних послуг для забезпечення безпеки судноплавства у морському регіоні та на внутрішніх водних шляхах України. Відповідно до пунктів 2.2.1- 2.2.3 згаданого Положення одними з основних напрямів діяльності ДУ "Держгідрографія" є обладнання морського узбережжя України, прилеглих морських районів плавання й внутрішніх водних шляхів маяками, засобами навігаційного обладнання (ЗНО), огородження навігаційних небезпек, каналів фарватерів і позначення рекомендованих шляхів руху суден; підтримка режиму функціонування цих засобів, здійснення технічного обслуговування; виконання робіт по розвитку і реконструкції ЗНО на морях, акваторіях морських портів, підхідних каналах до портів, внутрішніх водних шляхах; своєчасне встановлення знімання та обслуговування плавучих ЗНО у зонах відповідальності, забезпечення ремонту і безперебійного режиму роботи ЗНО згідно з встановленими режимами.

Згідно з пунктами 1.3 і 1.4 Положенням про навігаційно-гідрографічне забезпечення мореплавства у внутрішніх морських водах, територіальному морі та виключній (морській) економічній зоні України", затвердженого наказом Мінтрансзв'язку від 29.05.2006 № 514 та зареєстрованого Мін'юстом України 14.06.2006р. № 708/12582, ДУ "Держгідрографія" здійснює роботи по розвитку і реконструкції ЗНО, своєчасне встановлення, знімання та обслуговування плавучих і берегових ЗНО, забезпечення їх безперебійної дії згідно з установленими режимами роботи відповідно до рекомендацій Міжнародної асоціації навігаційного забезпечення і маякових служб (МАМС).

Відповідно до ст.15 Кодексу торговельного мореплавства України (КТМ України) для забезпечення безпеки мореплавства на морські порти покладено функцію по забезпеченню безпечного руху в портових водах та утримання у справному стані засобів навігаційного обладнання на підхідних каналах і акваторії порту.

ЗНО, яке знаходиться на території і акваторії Херсонського морського торговельного порту числиться на балансі ДУ "Держгідрографія", яка згідно з рішенням Антимонопольного комітету України від 14.06.2007 № 257-р займає монопольне (домінуюче) становище на ринку надання послуг навігаційного орієнтування в межах зон дії ЗНО, а саме на Херсонському морському каналі (лиманна і річкова часина).

Крім того, відповідно до ст. 84 КТМ України та п.2.4 Порядку обліку та використання коштів від портових зборів, затвердженого наказом Мінтрансу від 25.08.2004 № 783 фінансування робіт з обслуговування ЗНО на каналах проводиться за рахунок канального збору.

Тобто навігаційно-гідрографічне забезпечення безпеки мореплавства на річковій частині Херсонського морського каналу (від гирла р. Рвач до Херсонського МТП) та на підхідному каналі пісчаного кар'єру с. Рибальче здійснюється між ДУ "Держгідрографія" і Херсонським морським торговельним портом на підставі господарських договорів з передбаченням процедури виконання робіт і їх оплати.

У зв'язку зі змінами чинного законодавства у сфері закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти проведення процедури здійснення закупівлі у одного учасника у порядку, встановленому Тимчасовим положенням про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМУ від 28.03.2008 № 274, тривало з січня по 28 травня 2008 року.

Погодження Міністерством економіки України процедури застосування закупівлі у одного учасника від 28.05.2008р. № 43 є підставою для укладення господарського договору.

При цьому на виконання міжнародних зобов'язань держави з навігаційного забезпечення мореплавства у зоні відповідальності України та забезпечення безперебійного і належного функціонування ЗНО у водах України послуги з НГЗ мореплавства позивачем надаються постійно і згідно із встановленими режимами МАМС незалежно від укладення господарського договору. У даному випадку згідно зі ст. 174 ГК України зобов'язання у позивача виникають з акта управління господарською діяльністю (наказ Мінтрансзв'язку від 29.05.2006р. № 514 та зареєстрованого в Мін'юсті 14.06.2006р. № 708/12582) та Положенням ДУ "Держгідрографія".

У період з січня 2008 року по теперішній час позивач виконує роботи з навігаційно-гідрографічного забезпечення мореплавства на річковій частині Херсонського морського каналу (від гирла р.Рвач до Херсонського морського торговельного порту) та на підхідному каналі пісчаного кар'єру с. Рибальче при цьому не отримує від порту частину коштів від канального збору, що відповідно до ст. 84 КТМ України і наказу Мінтрансзв'язку від 25.08.2004р. № 783 повинен спрямовуватися відповідачем на фінансування цих робіт.

Позивач листом від 04.06.2008р. № 1/12-5.15/909 направив відповідачу проект Договору на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення (далі - проект Договору) у двох примірниках для узгодження і підписання.

Відповідачем 18 червня 2008 року підписано проект Договору із зауваженнями і надано Протокол розбіжностей до проекту Договору.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 181 ГК України позивач погодив редакції п. 3.1 та 4.3 Договору, пункти 7.1 і 7.2 - запропонував викласти в іншій редакції, а саме:

"7.1 Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2008 і вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодною із сторін не буде заявлено у письмовому вигляді за один місяць до закінчення дії цього договору про його розірвання.

7.2 Сторони домовились про те, що умови цього договору застосовуються до відносин, які виникли між ними до набрання ним чинності, а саме з 01 січня 2008 року до моменту підписання даного договору з врахуванням п.2 і п.3 ст. 180 ГК України."

Відповідно до частин 2 і 3 статті 631 ЦК України договір набирає чинності з моменту укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Позивач вважає, що запропонована ним редакція пунктів 7.1 і 7.2 проекту Договору відповідає статті 631 ЦК України і є допустимою на підставі підтвердження фактичних відносин щодо виконання робіт з 01.01.2008р. до укладення договору з усіма його істотними умовами.

Крім того, у попередньому договорі від 25.07.2007р. № 166/07-103Р/364Р, що діяв до 31.12.2007р., сторони передбачили зворотню дію в часі до застосування його умов до зобов'язань, що виникли між сторонами до набрання чинності договору, а саме з 25.01.2007р.

Відповідно до п.3 ст.180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Лише за виконання зазначених умов договір вважається укладеним.

Згідно з ч.7 ст.181 ГК України якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона виконавець за договором, що у встановленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

18 червня 2008 року відповідачем надано протокол розбіжностей і згідно з частинами 5 і 7 ст. 181 ГК України десятиденний термін на узгодження розбіжностей спливає 08.07.2008р.

Оскільки, станом на 08.07.2008р. Протокол узгодження розбіжностей відповідачем у встановленому порядку не підписано і не повідомлено позивача про врегулювання розбіжностей, ДУ "Держгідрографія" вважає, що даний Договір є обов'язковим для укладення з редакцією пунктів 7.1. і 7.2. Договору, запропонованою позивачем, і має бути укладений у судовому порядку на підставі ст.181 ГПК України.

На підставі викладеного ДУ "Держгідрографія" просить суд зобов'язати державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" укласти договір надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення на умовах запропонованих державного установою "Держгідрографія".

Відповідач - Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (ДП "ХМТП") позов визнав частково, про що ним було зазначено у письмових відзиві на позов та доповненні до відзиву на позов.

Позиція відповідача по цьому питанню складається з наступного.

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (ДП (далі - відповідач) розглянуло позов Державної установи "Держгідрографія" про спонукання укласти договір на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення (далі - Договір) та звертається з проханням врахувати при розгляді справи наступне:

Відповідно до ст.75 Кодексу торговельного мореплавства України (КТМ України) для забезпечення безпеки мореплавства на морські порти покладено функцію по забезпеченню безпечного руху в портових водах та утримання у справному стані засобів навігаційного обладнання (далі - ЗНО) на підхідних каналах і акваторії порту. Для надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення між підприємствами позивача та відповідача необхідно укласти Договір. У зв'язку з тим, що підприємство відповідача є державним, воно відповідно до Закону України від 22.02.200 р. № 1490-ІІІ "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон про закупівлю), при проведенні закупівель товарів, робіт і послуг, повинно було застосовувати його норми. Враховуючи те, що ЗНО, яке знаходиться на території і акваторії Херсонського морського торговельного порту числиться на балансі Державної установи "Держгідрографія", ДП "ХМТП" Протоколом № 59 від 11.02.2008р. засідання тендерного комітету, щодо організації проведення процедури закупівлі було прийняте рішення провести закупівлю послуг з обслуговування, підтримання в технічно справному стані, забезпечення безперебійної дії берегових та плавучих засобів навігаційного огородження (ЗНО) на підхідному каналі до кар'єру с. Рибальче по процедурі - закупівля у одного учасника. Однак, у зв'язку зі змінами законодавства у сфері державних закупівель проведення процедури закупівлі в одного учасника тривало більш довший період, ніж передбачено законодавством. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2008р. № 274 процедури закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, розпочаті до набрання чинності Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", завершуються відповідно до Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти (далі - Тимчасове положення), затвердженого тією ж Постановою.

11 червня 2008 року ДП "ХМТП" отримало лист ДУ "Держгідрографія" № 1/12-5.15/909 від 04.06.2008р. з Листом-погодження процедури закупівлі Міністерства економіки України за № 43 від 28.05.2008р. про погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника для проведення послуг з виконання навігаційно-гідрографічного забезпечення мореплавства на річковій частині Херсонського морського каналу (від гирла р.Рвач до Херсонського морського торговельного порту) на підхідному каналі піщаного кар'єру с. Рибальче та з проектом Договору №__/08 на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення (далі - Договір).

З редакцією надісланого Договору ДП "ХМТП" погодилося за виключенням деяких статей Договору відносно відповідальності та строку його дії про що було 18.06.2008р. складено Протокол розбіжностей та надіслано його в адресу позивача по даній справі. 07.07.2008р. відповідачем по справі було отримано Протокол узгодження розбіжностей від 01.07.2008р. до Договору відповідно до якого не узгодженими Сторонами металися статті відносно строку дії Договору. Позивач наполягає прийняти пункти 7.1. та 7.2. Договору в наступній редакції:

7.1.          Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2008р. і вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодною з Сторін не буде заявлено у письмовому вигляді за один місяць до закінчення дії цього Договору про його розірвання.

7.2.          Сторони домовились про те, що умови цього Договору застосовуються до відносин, які виникли між ними до набрання ним чинності, а саме з 01.01.2008р. до моменту підписання даного Договору з врахуванням п. 2, п.3 ст.180 ГК України.

Однак, у відповідності до п.83 Тимчасового положення Процедура закупівлі у одного учасника застосовується замовником, тобто ДП "ХМТП", після погодження в установленому порядку з уповноваженим органом у разі відсутності конкуренції (у тому числі з технічних причин) на послуги, які можуть бути надані тільки певним учасником, за відсутності при цьому альтернативи. Тобто ДП "ХМТП" вважає, що й Договір укладено бути не може до тих пір поки відповідачем, як Замовником по процедурі закупівлі за державні кошти, не було отримано погодження від уповноваженого органу, яким у відповідності до п. 8 Тимчасового положення є Міністерство економіки України (п. 8 Тимчасового положення). Таке Погодження було видане уповноваженим органом 28.05.2008р., а тому відповідач наполягає на викладенні статей відносно строку дії Договору в наступній редакції:

"7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє протягом дванадцяти календарних місяців", а п. 7.2. виключити з редакції Договору.

Також слід зауважити, що Тимчасовим положенням не передбачено можливості застосування умов Договору до відносин між Сторонами, які виникли до його укладення.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що строк дії договору є однією з істотних умов договору, а Сторони не досягли згоди з істотної умови договору, відповідно до ч.8 ст.181 ГК України слід зробити висновок, що такий Договір вважається неукладеним.

У зв'язку з тим, що Сторони по Договору не дійшли погодження між собою стосовно початку та закінчення строку, на який укладається Договір, та у відповідності до п. 8, ч. 11 п. 9 Тимчасового положення, відповідно до яких основними функціями Міністерства економіки, як уповноваженого органу, є надання консультаційної та методологічної допомоги замовникам (тобто по нашій справі - відповідачеві) у здійсненні закупівель ДП "ХМТП" звернулося з листом-запитом № 20-01/239 від 10.07.2008р. стосовно можливості Сторонами застосовувати умови Договору, який укладено за результатами процедур державних закупівель, передбачених Тимчасовим положенням, до відносин між ними, які виникли до укладення такого Договору та наданням роз'яснення можливості застосування умов Договору до відносин між ДП "ХМТП" та ДУ "Держгідрографія", які виникли до його укладання, а саме з 01.01.2008р. Однак до теперішнього часу роз'яснення Міністерства економіки України на свій лист-запит ДП "ХМТП" ще не отримано, що ще більше унеможливлює укладення Договору між позивачем та відповідачем по справі в редакції запропонованій позивачем.

Відповідач також зауважує, що надання такої відповіді зіграло б важливу роль при погодженні між підприємствами істотних умов Договору (строків дії Договору).

ДП "ХМТП" також звертає увагу на те, що позивач в своїй позовній заяві стверджує, у період з січня 2008р. по теперішній час виконує роботи з навігаційно-гідрографічного забезпечення мореплавства на річковій частині Херсонського морського каналу (від гирла р.Рвач до Херсонського морського торговельного порту) та на підхідному каналі піщаного кар'єру с.Рибальче і при цьому не отримує від відповідача коштів за виконані роботи. Однак, всі роботи (послуги), які виконуються (надаються) повинні бути підтверджені Актами виконаних робіт, які підписується як Виконавцем послуги так і її Замовником або іншими документами. ДП "ХМТП" неодноразово письмово зверталось до Позивача по даній справі з проханням вказати види робіт, які були виконані ДУ "Держгідрографія" для ДП "ХМТП" однак, до теперішнього часу документі, які б підтверджували виконання будь-яких робіт чи надання будь-яких послуг для ДП "ХМТП" в адресу відповідача не надійшли.

Відповідач вказує, що стаття 631 ЦК України містить у собі норму щодо можливості застосування до відносин між Сторонами умов Договору, які виникли між ними до його укладання. Однак поширити дію Договору на правовідносини, які виникли до його укладання можливо лише при наявності таких правовідносин, а доказів наявності таких правовідносин ДП "Держгідрографія" на час розгляду справи надано не було.

ДП "ХМТП" вважає можливим укласти Договір між позивачем та відповідачем тільки при умові врегулювання даного спірного питання.

В ході судового розгляду справи позивач підтримав заявлені вимоги, а відповідач їх визнав частково.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов ДУ "Держгідрографія" підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін та спеціалістів, що брали участь у розгляді справи, позивач і відповідач досягли згоди про необхідність договірних відносин між собою. За основу такого договору вони згодні взяти проект такого договору на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення, з необхідністю врегулювання пунктів 3.1., 4.3., 7.1., 7.2. цієї угоди, оскільки як ДУ "Держгідрографія" (позивач), так і ДП "ХМТП" (відповідач) не прийшли до згоди в цій частині договору, запропонувавши кожен свою редакцію зазначених вище пунктів.

Відповідно до положень ст.ст.179-188 Господарського кодексу України (Глава 20 Господарські договори) майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання здійснюються на підставі укладання господарських договорів, виконання яких є обов'язком для сторін. Зміст договору визначається на основі вільного волевиявлення, погодження на свій розсуд будь-яких його умов. Якщо сторони не досягли згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколах розбіжностей, спір за згодою сторін може бути переданий до суду і розглянутий ним у відповідності до діючого законодавства.

З досліджених судом правовідносин сторін вбачається, що з початку 2008 року по даний час державна установа "Держгідрографія" безперебійно виконує навігаційно-гідрографічне забезпечення мореплавства на річковій частині Херсонського морського каналу та на підхідному каналі піщаного кар'єру с.Рибальче, шляхом оснащення, обслуговування, підтримки в технічно справному стані засобів навігаційного обладнання, відповідно до Положення про навігаційно-гідрографічне забезпечення мореплавства, затвердженого наказом Мінтрансзв'язку України від 29.05.2006 року № 514.

У зв'язку з тим, що до цього часу не укладено договір на обслуговування вищевказаних засобів навігаційного обладнання та вирішення даного питання у судовому порядку, позивачем (ДУ "Держгідрографія") надані підтверджуючі документи щодо понесених фактичних витрат за період січень-червень поточного року. При цьому позивач зауважує, що фактичні витрати відрізняються від планових, але проект договору містить розділ "Кошторис планових витрат", і передбачена договором загальна сума у розмірі 1250,0 тис.грн. у будь-якому випадку не буде перевищена.

Як вже зазначалось вище, розбіжностей між ДУ "Держгідрографія" та ДП "Херсонський морський торговельний порт" виникли відносно пунктів 3.1., 4.3., 7.1., 7.2. проекту Договору на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення.

В судовому засіданні сторони погодились, що пункти 3.1 та 4.3. вказаної угоди вони згодні прийняти у погодженій редакції, викладеній у Протоколі узгодження розбіжностей від 01 липня 2008 року, а саме:

Пункт 3.1. Орієнтовна річна вартість послуг за договором складає 1 250 000,00 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), з урахуванням ПДВ, згідно кошторису планових витрат (Додаток № 2 до Договору).

Пункт 4.3. В разі порушення Замовником терміну оплати за надані послуги він сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною восьмою статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що якщо одна із сторін до укладення договору здійснила фактичні дії його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст.901-907 ЦК України якщо сторона, яка спожила в процесі здійснення певної діяльності послугу, вона повинна оплатити її вартість.

З метою уникнення побоювання з боку ДП "Херсонський морський торговельний порт" нарахування позивачем штрафних санкцій у період з січня 2008 року до набрання чинності Договору на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення, суд вважає за необхідне доповнити проект даного договору пунктом 4.3.1. наступного змісту: Нарахування пені за порушення терміну оплати за надані послуги до набрання чинності рішенням суду та початку виконування сторонами своїх зобов'язань на умовах договору не нараховується.

Частиною другою статті 187 Господарського кодексу України визначено, що день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином, з метою усунення суперечностей між сторонами та з урахуванням положень чинного законодавства, суд вважає за необхідне відхилити пропозиції позивача і відповідача відносно не погодженої ними редакції пункту 7.1. Договору. З цих підстав суд довівши до відома ДУ "Держгідрографія" та ДП "ХМТП" своє бачення вирішення цієї проблеми та найшовши порозуміння в цьому питання з їх боку, враховуючи та поважаючи спільні і особисті інтереси сторін, маючи за мету забезпечення зростання їх ділової взаємної активності, підвищення ефективності виробництва, соціальну спрямованість економічної діяльності, вважає за необхідне викласти пункт 7.1. Договору в наступній редакції: День набрання чинності рішення господарського суду Херсонської області по даній справі № 2/422-ПД-08 вважати днем укладення договору на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення відповідно до положень ч.2 ст.187 Господарського кодексу України. Строк дії договору до 31 грудня 2008 року.

Сторона, яка бажає продовжити договірні відносини на майбутнє на умовах даного укладеного договору або з відповідними змінами чи доповненнями, повинна не менш ніж за 1 місяць до закінчення строку дії діючого договору направити іншій стороні проект запропонованого договору.

У подальшому сторони повинні діяти дотримуючись положень статей 179, 180, 181, 184, 187 Господарського кодексу України.

З урахуванням доказів наданих позивачем відносно фактичного виконання робіт з навігаційно-гідрографічного забезпечення мореплавства у першому півріччі 2008 року, суд розглянувши запропоновані сторонами редакції пункту 7.2. Договору, вважає за необхідне звернути увагу на наступне. Згідно ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України, зобов'язанням (господарським зобов'язанням) визнається правовідносини сторін, які виникають між ними, в силу яких одна сторона вчиняє на користь іншої сторони певну дію, а інша сторона зобов'язана теж зробити відповідні дії. Господарські зобов'язання можуть виникати не тільки на підставі наявного договору, а також з підстав, передбачених ст.174 ГК України, ст.11 ЦК України.

З цих підстав суд вважає за необхідне пункт 7.2. договору викласти у наступній редакції: Сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до відносин, які виникли між ними в частині розрахунків за фактично виконані роботи (надані послуги) за період з 01 січня 2008 року до набрання чинності Договору на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення за рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 2/422-ПД-08, а при виникненні спору щодо об'єму виконаних робіт, їх вартості, якості та інших розбіжностей, цей спір вирішується у судовому порядку за зверненням будь-якої із сторін.

З урахуванням положень діючого законодавства, норм Господарського та Цивільного кодексів України, суд дотримуючись принципів, що діють у законодавстві, яке застосовується при вирішенні господарських спорів, вважає необхідним пункт 8.2. Договору викласти у такій редакції: Зміна або розірвання договору в односторонньому порядку не допускається. Підставами для зміни або розірвання договору можуть бути істотне його порушення стороною або істотна зміна обставин.

В іншій частині договір відповідає нормам чинного законодавства, не порушує взаємні права та інтереси сторін, яких він стосується. З цих підстав в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати по даній справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір був доведений до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 4, ЄДРПОУ 01125695) укласти договір на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення з державною установою "Держгідрографія" (04176 м. Київ, вул. Електриків, 26, ЄДРПОУ 21720000) в редакції проекту запропонованого ДУ "Держгідрографія" з урахуванням протоколів розбіжностей та узгодження розбіжностей від 18.06.2008 року та 01.07.2008 року.

3. Пункти 3.1., 4.3. договору викласти в редакції погодженій сторонами та засвідченій у протоколі узгодження розбіжностей від 01 липня 2008 року.

4. Пункт 4.3. договору доповнити підпунктом 4.3.1. з текстом в наступній редакції: Нарахування пені за порушення терміну оплати за надані послуги до набрання чинності рішення суду та початку виконання сторонами своїх зобов'язань на умовах договору не нараховується.

5. Пункт 7.1. договору викласти в наступній редакції: День набрання чинності рішення господарського суду Херсонської області по даній с праві № 2/422-ПД-08 вважати днем укладення договору на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення відповідно до положень ч.2 ст.187 Господарського кодексу України. Строк дії договору до 31 грудня 2008 року.

Сторона, яка бажає продовжити договірні відносини на майбутнє на умовах даного укладеного договору або з відповідними змінами чи доповненнями, повинна не менш ніж за 1 місяць до закінчення строку дії діючого договору направити іншій стороні проект запропонованого договору.

У подальшому сторони повинні діяти дотримуючись положень статей 179, 180, 181, 184, 187 Господарського кодексу України.

6. Пункт 7.2. договору викласти в наступній редакції: Сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до відносин, які виникли між ними в частині розрахунків за фактично виконані роботи (надані послуги) за період з 01 січня 2008 року до набрання чинності Договору на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення за рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 2/422-ПД-08, а при виникненні спору щодо об'єму виконаних робіт, їх вартості, якості та інших розбіжностей, цей спір вирішується у судовому порядку за зверненням будь-якої із сторін.

7. Пункт 8.2. договору викласти в наступній редакції: Зміна або розірвання договору в односторонньому порядку не допускається. Підставами для зміни або розірвання договору можуть бути істотне його порушення стороною або істотна зміна обставин.

8. В іншій частині позовну відмовити.

9. Стягнути з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 4, ЄДРПОУ 01125695, р/р. 26002050869 в Одеській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 328801 на користь державної установи "Держгідрографія", 04176 м.Київ, вул.Електриків, 26, ЄДРПОУ 21720000, р/р.26007010030480 у ВАТ "Укрексімбанк" м.Києва, МФО 322313 - 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

10. Рішення направити сторонам по справі.

11. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.10.2008р.