Рішення № 7698862, 25.09.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2008 Справа № 10/302-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства"Херсонська теплоелектроцентраль"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3481 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Польща Н.Ю. юрисконсульт (дов. № 04/1458 від 10.07.08р.);

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справу розглянуто за межами строку встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України на підставі ухвали в.о. голови господарського суду від 17.07.2008 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 3128 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 214 грн. 52 коп. пені, 70 грн. 50 коп. інфляційних втрат та 67 грн. 41 коп. процентів річних.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 02.07.08 р. та від 17.07.08 р. за адресою зазначеною у позовній заяві, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №569896, проте відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір №164/г-т від 20.09.2005 р. про постачання теплової енергії (далі Договір-1).

Також, 01.11.2006 р. сторонами укладено Договір № 506 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі Договір-2).

Відповідно до умов Договорів 1 і 2 позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач - оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Відповідно до п. 4.3. та 4.4. Договору-1 щомісячно споживач одержує відділу збуту позивача рахунок на сплату теплової енергії за минулий місяць з 5 по 10 число наступного місяця. Остаточну оплату за теплову енергію споживач здійснює щомісяця в 5-денний термін з дня, зазначеного в одержаному рахунку за виключенням суми передплати.

Пунктом 8 Договору-2 встановлено, що відповідач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої теплової енергії не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Для оплати вартості спожитої відповідачем у період з 01.11.2005 р. по 30.04.2008 р. теплової енергії позивач виписував відповідачу рахунки №№ 501 від 05.12.2005 р., 04.01.2006 р., 03.02.2006 р., 03.03.2006 р., 03.04.2006 р., 04.05.2006 р., 04.12.2006 р., 04.01.2007 р., 05.02.2007 р., 05.03.2007 р., 03.04.2007 р., 03.12.2007 р., 04.01.2008 р., 04.02.2008 р., 03.03.2008 р., 04.04.2008 р. та від 05.05.2008 р. на загальну суму 3128 грн. 97 коп.

Відповідач належним чином обов'язки за договором щодо оплати рахунків виписаних позивачем не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованості в сумі 3128 грн. 97 коп.

Пунктами 5.2. та 12 Договорів сторони визначили, що за несвоєчасне внесення плати споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню.

На підставі п. 5.2. Договору-1, п. 12 Договору-2 та ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу за прострочення грошового зобов'язання 214 грн. 52 коп. пені, 70 грн. 50 коп. інфляційних втрат та 67 грн. 41 коп. процентів річних

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26002001089120 в ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит", МФО 342285) - 3128 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 214 грн. 52 коп. пені, 70 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 67 грн. 41 коп. процентів річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 13.10.2008 р.