Ухвала суду № 76988605, 09.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1483/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Гуцала М.І. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2018р. по справі № 818/1483/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області в апеляційному порядку оскаржено рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2018р. по справі № 818/1483/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018р. апеляційну скаргу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області отримало 06.08.2018р.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2018р. по справі № 818/1483/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. МельніковаСудді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал Л.О. Донець