Ухвала суду № 76988572, 09.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 жовтня 2018 р.Справа № 820/2783/18Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини 9951 (Харківський прикордонний загін) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018р. по справі № 820/2783/18

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військової частини 9951 (Харківський прикордонний загін)

про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військової частини 9951 (Харківський прикордонний загін) про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною 9951 (Харківський прикордонний загін) подано апеляційну скаргу.

07.09.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

04.10.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду представником Військової частини 9951 (Харківський прикордонний загін) на виконання вимог ухвали від 07.09.2018р. надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно зі ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до даних комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням № 2050 від 03.10.2018р. не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги Військовою частиною 9951 (Харківський прикордонний загін) по справі № 820/2783/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього кодексу, застосовуються правила статті 169 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду відомостей з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зарахування суми судового збору до державного бюджету України за подання апеляційної скарги, чи інший документ на підтвердження зарахування до бюджету сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, 298, п.4 ч.1 ст.299, п.п. 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини 9951 (Харківський прикордонний загін) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018р. по справі № 820/2783/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військової частини 9951 (Харківський прикордонний загін) про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Військовій частині 9951 (Харківський прикордонний загін) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Військовій частині 9951 (Харківський прикордонний загін), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.А. Спаскін