Рішення № 7698840, 01.10.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 Справа № 4/356-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” м.Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода” м.Херсон

про стягнення 97.315грн.10коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Лущай В.О.

від відповідача - не з'явився

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Херсонської області № 372 від 01.08.2008 року справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 92195грн. 82коп. заборгованості за активну спожиту електроенергію, 1853грн. 09коп. пені, 2974грн. 64коп. втрат від інфляції та 291грн. 55коп. 3% річних, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором № 10 від 01.01.2005 року про користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 19.08.2008 року розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалась в засіданні 25.09.2008 року.

Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом документів не надав, незважаючи на те, що ухвали суду від 22.07.2008 року та 19.08.2008 року надсилалися йому за належною адресою: м.Херсон вул. Кримська 94, яка відповідно до довідки головного управління статистики у Херсонській області від 13.08.2008 року № 13-03/564 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зазначена відповідачем при державній реєстрації.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

01 січня 2005 року між позивачем і відповідачем укладено договір про користування електричною енергією №10. Згідно з цим договором позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію в обсягах, визначених додатком №1 до договору, а споживач - дотримуватися режиму споживання електричної енергії та сплачувати позивачу її вартість за діючими тарифами.

За умовами договору відповідач зобов'язався до 23 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснювати платіж за наступний розрахунковий період в сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Будь-які рахунки сплачуються відповідачем протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунків.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість за активну спожиту електричну енергію за період з жовтня 2007року по червень 2008року в сумі 92195грн.82коп. Зазначений факт підтверджується наданим позивачем розрахунком та копіями рахунків.          

Відповідно до пунктів 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Документальне підтвердження перерахування боргу відповідачем в матеріалах справи відсутнє. Не надано відповідачем і будь-яких заперечень проти суми боргу.

З урахуванням зазначеного, позовні вимоги про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 92195грн.82коп. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача про стягнення 2974грн. 64коп. втрат від інфляції та 291грн.55коп. річних також підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.1 договору від 01.01.2005року також встановлено, що у разі порушення відповідачем строків розрахунків, визначених додатком "Порядок розрахунків", відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Таким чином нарахована позивачем пеня в сумі 1853грн.09коп.за період прострочки сплати грошових коштів з жовтня 2007року по червень 2008року також підлягає стягненню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода” м.Херсон вул.Кримська, 94 код 31560006 (інші реквізити суду невідомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” м.Херсон вул.Пестеля № 5:

- р/р 26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” № 10021 МФО 352457 код 05396638 - 92.195грн.82коп. основного боргу,

- п/р 260033807 у ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»МФО 300506 код 05396638 - 1.853грн.09коп. пені, 2.974грн.64коп. втрат від інфляції, 291грн.55коп. –3% річних, 973грн.15коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06.10.2008 року