
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 620/3266/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Чернігівська, буд. 54, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100) до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Вольниця» (с. Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, 16260) про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
Сосницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Вольниця», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за липень-вересень 2018 року в сумі 2366,01 грн. на рахунок 25606300037164, код 40377912, МФО 353553, філія ЧОУ АТ «Ощадбанк».
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
08.10.2018 від позивача до суду надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви, проте, як встановлено судом, позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки, а саме не надано належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Вольниця» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя В.О. Непочатих
Судове рішення № 76988287, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/3266/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: