Ухвала суду № 76988259, 09.10.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2496/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 Євчук Г.В.,

представника відповідача-2 Поліської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання по справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог - Прилуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 18.01.2018 №29 "Про призначення та проведення службового розслідування";

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 13.04.2018 №598 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4.";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 04.06.2018 №155о/с "Про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_4.";

- поновити позивача на посаді старшого інспектора відділу супроводження та розвитку інформаційних систем і баз даних управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з 04.06.2018;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 04.06.2018 до моменту фактичного поновлення.

В судовому засіданні представниками відповідача було заявлено клопотання щодо витребування доказів та допиту свідків у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відтак, нормами процесуального закону сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість свідків, яких необхідно допитати, суд дійшов висновку про можливість задоволення його клопотання про їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої належить доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Майора Борищака, 31, м, Кременчук, Полтавська область, 39600.

При цьому, слід зобов'язати відповідачів забезпечити явку свідків до Кременчуцького районного суду Полтавської області, а саме: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 39600), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 39600) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_3 39600).

Також суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_4, у разі наявності, надати в судове засідання докази на підтвердження оплати наданих ФОП ОСОБА_8 послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля Тойота Кемрі НОМЕР_2, кузов (шассі) НОМЕР_1, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.80 КАСУ.

Також, згідно з вимогами ч.5 ст.183 КАСУ, суд з'ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, згідно п.3 ч.2 ст.183 КАСУ за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.80, 183, 195, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Клопотання представників Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про витребування доказів та допиту свідків - задовольнити.

3. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 30.10.2018 о 13:30 год. в залі суду Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса,16, м. Чернігів 14000.

4. Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання під час допиту свідків, призначеного на 30.10.2018 о 13:30 год. за участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Майора Борищака, 31, м, Кременчук, Полтавська область, 39600.

5. Зобов'язати Національну поліцію України та Головне управління Національної поліції в Чернігівській області забезпечити явку свідків ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 39600), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 39600) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_3 39600) до Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

6. Зобов'язати ОСОБА_4, у разі наявності, надати в судове засідання докази на підтвердження оплати наданих ФОП ОСОБА_8 послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля Тойота Кемрі НОМЕР_2, кузов (шассі) НОМЕР_1.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області та сторонам - до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк