Ухвала суду № 76988248, 09.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 жовтня 2018 року справа № 2340/3838/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 19300, далі - позивач) з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (вул. М.Залізняка, 10, м. Черкаси, 18036, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати дії Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, щодо не встановлення мені, ОСОБА_1, статусу громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримання посвідчення «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи» категорії 1- неправомірними;

- зобов'язати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації встановити мені, ОСОБА_1 статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи та видати посвідчення «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи» категорії 1.

Підготовче засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі №2340/3838/18 - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А. Гайдаш