Ухвала суду № 76987964, 09.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3,inbox@adm.hr.court.gov.ua,ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р. Справа № 2040/5889/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61024) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (вул. Партизанська, буд. 16, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404) про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- зобов'язати ГУМВС України в Луганській області внести зміни у формулювання причини звільнення в наказі №315 о/с від 04.10.2014 року, зазначивши підставу для звільнення: за п. 64 "ж" (за власним бажанням);

- зобов'язати ГУМВС України в Луганській області надати позивачу копію наказу №315 о/с від 04.10.2014 року із внесеними змінами.

Через канцелярію суду разом з відзивом на позовну заяву представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник позивача надав клопотання про розгляд клопотання відповідача за його відсутності в порядку письмового провадження.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши подане клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З огляду на те, що предметом спору є обставини, які відбулись у 2014 р., суд для вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду вважає за необхідне витребувати від сторін докази.

Положеннями ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 інформацію щодо дати отримання позивачем листа від 15.06.2018 р. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області;

від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області завірені належним чином копії рапорту позивача про звільнення за власним бажанням; актів, що складались посадовими особами відповідача щодо не виходу на службу ОСОБА_1; інформацію щодо дати отримання позивачем листа від 15.06.2018 р.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне витребувати у докази, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 205, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від ОСОБА_1 інформацію щодо дати отримання позивачем листа від 15.06.2018 р. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області завірені належним чином копії рапорту позивача про звільнення за власним бажанням; актів, що складались посадовими особами відповідача щодо не виходу на службу ОСОБА_1; інформацію щодо дати отримання позивачем листа від 15.06.2018 р.

Відкласти розгляд справи №2040/5889/18 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 31.10.2018 р. об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.