Ухвала суду № 76987860, 08.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження

08.10.2018р. № 2040/6366/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у порядку підготовчого письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ІНН: НОМЕР_1), до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 24; код ЄДРПОУ 37764460) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним висновок ГУ ДМС України в Харківський області від 04.10.2017 року стосовно громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якого Державною міграційною службою України прийнято п.11 (пп. 11.1- 11.3) наказу № 324 від 18.12.2017 року; стягнути з Державної міграційної служби України на користь громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 704 гривні 80 копійок здійснених ним судових витрат.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за означеним позовом.

У судове засідання, призначене на 08 жовтня 2018 року, прибув представник позивача, представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотримання ним відзиву на позов.

Через канцелярію суду представником відповідача 08.10.2018 року подано відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 09.08.2018 року зобов'язано відповідача надати відзив на адміністративний позов.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання час для ознайомлення із відзивом на позов та можливістю надання своєї правової позиції по справі, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, оскільки у суду не має можливості з'ясувати позицію сторін по справі, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд зазначає, що ознайомлення сторони позивача із відзивом на позов та надання заперечень на відзив потребує певного часу.

У свою чергу ч.4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та ухвалою від 09.08.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні, отже строк, визначений ч.4 ст.173 КАС України спливає 08.10.2018 р., беручи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку про продовження з 09.10.2018 р. строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 80, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позивачу надати до суду заперечення на відзив.

У зв'язку із клопотанням представника позивача, відкласти підготовче засідання у справі №2040/6366/18 на 23.10.18 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 6.

Продовжити з 09.10.2018 р. строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Суддя Шляхова О.М.