Рішення № 7698765, 26.08.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2008 Справа № 2/420-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний комплекс", м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 2019,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко В.А., довіреність від 22.07.2008р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний комплекс" (ВАТ "Херсоннафтоперербка") звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2019,92 грн. заборгованості по сплаті за отриману теплову енергію на договірній основі.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ПП ОСОБА_1 отримав від позивача позовну заяву та акт звірки розрахунків, а від суду ухвалу про порушення справи від 04.08.2008 року з викликом в судове засідання та зобов'язанням надати відзив, докази сплати боргу, реєстраційні документи.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 26.08.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно з укладеними між ВАТ "Херсоннафтоперербка" та ПП ОСОБА_1 договором про постачання теплової енергії № 501 від 01.12.2003 року, позивач поставив відповідачу теплову енергію в обумовлених угодою обсягах.

Відповідачем (ПП ОСОБА_1) порушені умови п.4.2 укладеного договору, в указаний термін оплата не здійснена. Заборгованість з оплати, згідно з актом звірки розрахунків від 30.06.2008р. складає - 1638,15 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) повинен вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст.712 ЦК України - за договором поставки одна сторона (постачальник) передає майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно (товар) і сплачує за нього певну грошову суму.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин, відповідно до ст.218 Господарського Кодексу України, є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання. Відповідачем порушені вимоги ст.692 ЦК України та п.4.2 договору № 501 від 01.12.2003р. - оплата за одержану теплову енер гію в повному обсязі не проведена.

Відповідно до п.4.4 договору № 501 від 01.12.2003р. відповідачу нарахована пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день затримки оплати в су мі - 43,26 грн.

Розмір індексу інфляції за час непогашення боргу склав - 204,77 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми складають - 133,74 грн. (розрахунок додається). Загальна сума нарахувань, які перевірені судом, складає: 1638,15 грн. + 43,26 грн. + 204,77 грн. + 133,74грн. = 2019,92 грн.

Відповідно до положень ст.ст.173, 193 ГК України, господарські зобов'язання. включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги ВАТ "Херсоннафтопереробка" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають безумовному задоволенню.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, 73034, АДРЕСА_1 (місце реєстрації); АДРЕСА_2 (місце знаходження майна), інд.номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 в Дніпровській філії КБ "Приватбанк" МФО 352479 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний ком плекс" (ВАТ "Херсоннафтопереробка"), 73009, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 52, код ЗКПО 00152431, р/р.260091880 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093 - 1638,15 грн. (одна тисяча шістсот тридцять вісім грн. 15 коп.) боргу, 43,26грн. (сорок три грн. 26 коп.) пені, 204,77грн. (двісті чотири грн. 77 коп.) інфляційних втрат, 133,74 грн. (сто тридцять три грн. 74 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.09.2008р.